Решение от 22 декабря 2025 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24651/2025

23.12.2025г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664047,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г ИРКУТСК,УЛ БАЙКАЛЬСКАЯ,СТР. 105А,ПОМЕЩЕНИЕ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 142000,МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ДОМОДЕДОВО,Г ДОМОДЕДОВО,МКР. СЕВЕРНЫЙ,УЛ КАШИРСКОЕ ШОССЕ,Д. 7,ОФИС 510Б)

о взыскании 10 261 507 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды № 03/1539 от 13.08.2024 в размере 10 261 507 руб. 37 коп.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 03/1539 от 13.08.2024г.

Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчиков задолженность по договору лизинга № 03/1539 от 13.08.2024 в размере 32 408 138 руб. 96 коп., приложив доказательства направления уточненных исковых требований через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 18.11.2025г.

Ответчик, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 33402513812747, определение о назначении судебного заседания получено ответчиком 17.11.2025г.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2024 между ООО «Мосстройкомплект» (лизингополучатель) и ООО «Рафт Лизинг» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды № 03/1539, по условиям которого лизингодатель на условиях согласования с лизингополучателем договора поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика ООО "ТЕХНЕРУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Дробильно-сортировочный комплекс, новый, 2024 г.в., в количестве 1 комплекса и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

В соответствии с пунктом 9 договора лизинга, а также графиком платежей и начислений (Приложение №3 к договору лизинга) общая сумма платежей по договору лизинга составляет 180 908 859 руб. 62 коп., в том числе НДС 20%, из них: аванс 40 000 000 руб., в том числе НДС 20%, лизинговые платежи 140 397 140 руб. 83 коп., в том числе НДС 20%, выкупная стоимость предмета лизинга 511 718 руб. 79 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 10 договора стороны установили, что срок оплаты текущего лизингового платежа не позднее 15 числа каждого месяца, указанного в Графике платежей и начислений в качестве расчетного.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, в связи с чем задолженность ответчика за сентябрь, октябрь и ноябрь 2025 года составила 32 408 138 руб. 96 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «Рафт Лизинг» обратилось к ООО «Мосстройкомплект» с претензией №2025-10-06/3 от 06.10.2025 об оплате задолженности по договору финансовой аренды № 03/1539 от 13.08.2024 в течение 5 рабочих дней, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению лизинговых платежей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора № 03/1539 от 13.08.2024, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором лизинга (финансовой аренды). Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с Графиком платежей (приложение №3 к договору) лизинговый платеж составляет 3 361 984 руб. 97 коп. в месяц, который подлежит уплате до 15 числа текущего месяца (пункт 10 договора).

Между тем, как следует из искового заявления, ООО «Мосстройкомплект» лизинговые платежи за сентябрь, октябрь и ноябрь 2025 года не произвело, задолженность составила 32 408 138 руб. 96 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства уплаты лизинговых платежей за сентябрь, октябрь и ноябрь 2025 года по договору финансовой аренды № 03/1539 от 13.08.2024г. в полном объеме.

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению лизингового платежа в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности и несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам за сентябрь, октябрь и ноябрь 2025 года по договору финансовой аренды № 03/1539 от 13.08.2024г. в сумме 32 408 138 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 549 081 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 327 615 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 221 466 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мосстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 408 138 руб. 96 коп. задолженности и 327 615 руб. расходов по госпошлине, а всего 32 735 753 руб. 96 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мосстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 221 466 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.ФИО2