Дополнительное решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А33-4929/2023

1399/2023-95694(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

02 ноября 2023 года Дело № А33-4929/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2023. В полном объёме решение изготовлено 02.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетический стандарт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СибирьЭнергоРемонт" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании по договору,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора - АО «УГМ» (ИНН <***>). в присутствие:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ЭС-16/22 от 05.07.2022,

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена

паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 10 от 13.04.2020,

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена

паспортом; в отсутствии третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетический стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СибирьЭнергоРемонт" (далее – ответчик) о признании частично недействительным зачет сумм пени по договору № СИБЭР-21/262 от 25.02.2021; о снижении размера пени, подлежащей уплате ООО «Энергетический Стандарт» в пользу АО «СибЭР» по договору № СИБЭР-21/262 от 25.02.2021 до размера – 3 878 505,98 рублей; о взыскании с АО «СибЭР» в пользу ООО «Энергетический Стандарт» (ИНН <***>) денежные средства в размере 44 181 528,90 рублей; о взыскании с АО «СибЭР» в пользу ООО «Энергетический Стандарт» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 26.07.2023 иск удовлетворен частично.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную

силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 27.07.2023 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик в свою очередь просит оставить без рассмотрения требование о взыскании процентов ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. В данном случае внесудебный претензионный порядок решения сторонами своих разногласий не возможен. Единственный эффективный способ защиты истцом своих прав – скорейшее рассмотрение дела судом и возбуждение исполнительного производства. Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, если это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора. Данная позиция отражена в разделе 2 «процессуальные вопросы «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). Судебная практика исходит из того, что если к дате вынесения решения судом первой инстанции, срок рассмотрения претензии истек, однако спор сторонами не урегулирован, нет оснований считать претензионный порядок не соблюденным (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2014 по делу № А43-6301/2014).

По пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи

330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического

исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,

передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации

на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за

пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или

должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в

их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила

применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик обоснованно начислил 19535526,40 руб. неустойки. Расчет суда:

с 30.01.2022 по 31.03.2022 65998400 x 0,2% x 61 = 8051804,8 с 30.03.2022 по 31.03.2022 65998400 x 0,02% x 2 = 26399,36

с 01.10.2022 по 05.12.2022 65998400 x 0,2% x 66 = 8711788,8 с 02.10.2022 по 20.10.2022 65998400 x 0,2% x 19 = 2507939,2 Итого: с 30.01.2022 по 20.10.2022 = 19297932,16 руб.

Расчет выполнен исходя из действующего моратория в период с 01.04.2022 по

01.10.2022. В свою очередь ответчик удержал 48 060 034,88 руб. Таким образом, необоснованно удержано 28 762 102,72 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму

неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование

чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был

узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец просит взыскать проценты с 02.10.2022.

Суд полагает, что ответчик должен был знать о неосновательности получения

денежных средств с даты их удержания (с учетом расчета в период моратория).

Таким образом, необоснованно удержано по претензии от 15.07.2022 15971612,808051804,80=7919808 руб., по претензии от 14.11.2022 необоснованно удержано

23 376 633,28-26399,36-2507939,20=20842294,72 руб. По претензии от 27.01.2023 неустойка

начислена обоснованно.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты с 15.07.2022 по 26.07.2023 на

сумму 7919808 руб., проценты с 14.11.2022 по 26.07.2023 на сумму 20842294,72 руб. Истец просит взыскать проценты с 02.10.2022. Требования подлежат удовлетворению с учетом заявленного истцом периода. Расчет процентов суда:

c 02.10.2022 по 23.07.2023 = 295 дней 7,5% = 7919808 / 100 * 7,5 / 365 * 295 = 480070,55 руб. c 24.07.2023 по 26.07.2023 = 3 дней 8,5% = 7919808 / 100 * 8,5 / 365 * 3 = 5533,02 руб.

Проценты за все периоды составят = 485603,57 руб.

c 14.11.2022 по 23.07.2023 = 252 дней 7,5% = 20842294,72 / 100 * 7,5 / 365 * 252 = 1079231,15 руб. c 24.07.2023 по 26.07.2023 = 3 дней 8,5% = 20842294,72 / 100 * 8,5 / 365 * 3 = 14561,06 руб.

Проценты за все периоды составят = 1093792,21 руб. Итого 1 579 395,78 руб.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем,

требование истца обосновано заявлено с 27.07.2023 по день фактической оплаты денежных

средств на сумму с учетом применения судом статьи 333 ГК РФ и снижения размера

неустойки (на сумму 38 397 869,12 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "СибирьЭнергоРемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетический стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 579 395 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 27.07.2023 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки на сумму долга в размере 38 397 869 руб. 12 коп. по день фактической оплаты денежных средств.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева