Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-246114/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 01. 2020 года. Дело № А40-246114/19-43-2049

Резолютивная часть решения объявлена 21. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 01. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Белая Русь " (ОГРН <***>) к ООО " ТехнокомФасад " (ОГРН <***>)

о взыскании 9 801 096 руб. 86 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 21.03.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 14.01.2020 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 9 801 096 руб. 86 коп. – долга, неустойки, на основании статей 307, 309, 310, 314, 401, 406, 421, 702 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, не согласился с возражениями ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву, сообщив о том, что долг погашен ответчиком частично в хронологическом порядке, в связи с чем срок исковой давности ни по сумме долга, ни по сумме неустойки истцом не пропущен, а также о том, что вся необходимая для приемки выполненных работ документация передавалась истцом ответчику одновременно с актами по форме КС-2, КС-3 в соответствии с условиями договора и ответчик никогда не заявлял истцу о необходимости предоставления какой-либо иной документации; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву, представленном в данном судебном заседании, заявив, в частности о пропуске истцом срока исковой давности; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, подтверждающие возражения против иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств на основании которых предъявлен иск, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

24 ноября 2015 года между ООО «ТехнокомФасад» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «Белая Русь» (Субподрядчик, Истец) был заключен Договор строительного подряда №910-3, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными силами, материалами и оборудованием работы по монтажу витражей, окон, вентфасада, монтажу и демонтажу лесов, а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы (Работы) на строительном объекте «Реконструкция корпусов «В» и «Д» с надстройкой (1 этап, 2 этап, 1 очередь «РНЦХ им. Акад. ФИО3, <...>) (Объект).

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Подрядчик не позднее 15 календарных дней после подписания Сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 оплачивает стоимость выполненных Работ, за вычетом аванса, предусмотренного пп. З.1.1., 3.1.2. Договора, и суммы, предусмотренной п. 3.3.3. Договора.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора, Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял Работы на общую сумму 54 723 057 рублей 50 копеек, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2016 года, №2 от 29.02.2016 года, №3 от 31.03.2016 года, №4 от 30.04.2016 года, №5 от 31.05.2016 года, №6 от 3 1.07.2016 года, №7 от 31.08.2016 года, №8 от 31.10.2016 года, №9 от 31.10.2016 года, №10 от 30.11.2016 года, № 11 от 3 1.07.2017 года, № 12 от 31.01.2017 года, № 13 от 28.02.2017 года, № 14 от 31.03.2017 года, №14кор. от 31.05.2017 года, №15 от 15.06,2017 года, подписанными без замечаний представителя обеих сторон.

10 марта 2016 года Стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязанность по выполнению дополнительных работ, перечень которых был определен в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения №1 от 10.03.2016 года Субподрядчик выполнил работ на общую сумму 475 387 рублей 50 копеек, что подтверждается Актами о приемки выполненных работ № 1 от 20.04.2016 года, №2 от 31.01.2017 года, №3 от 3 1.07.2017 года, подписанными полномочными представителями обеих сторон.

10 марта 2016 года Стороны заключили Дополнительное соглашение №1/2 к Договору, в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязанность по выполнению дополнительных работ, перечень которых был определен в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению №1/2 к Договору.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения №1/2 от 10.03.2016 года Субподрядчик выполнил работ на общую сумму 1 487 921 рубль 60 копеек, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2017 года, №2 от 31.01.2017 года, подписанными полномочными представителями обеих Сторон.

10 мая 2016 года Стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязанность по выполнению дополнительных работ, перечень которых был определен в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению №2 к Договору.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения №2 от 10.05.2016 года Субподрядчик выполнил работ на общую сумму 3 703 425 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ №1 от 3 1.07.2016 года, №2 от 31.08.2016 года, №3 от 31.10.2016 года, №4 от 30.1 1.2016 года, №5 от 3 1.01.2017 года, №6 от 3 1.01.2017 года, №7 от 3 1.03.2017 года, подписанными полномочными представителями обеих сторон.

Итого в рамках Договора, включая выполнение работ согласно Дополнительным соглашениям №1 от 10.03.2016 года, №1/2 от 10.03.2016 года, № 2 от 10.05.2016 года Субподрядчик выполнил работ на общую сумму 60 137 763 рубля 60 копеек.

Вместе с тем, на настоящий момент Подрядчик оплатил лишь часть выполненных работ на общую сумму 51 227 675 рублей 55 копеек, в связи с чем задолженность по Договору на дату направления настоящей досудебной претензии составляет 8 910 088 рублей 05 копеек.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 13 апреля 2019 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензией № 040403, в которой ООО «Белая Русь» просило в добровольном порядке произвести оплату суммы задолженности по Договору в размере 9 801 096, 86 руб., что подтверждается квитанцией и описью вложения. Однако до настоящего времени данная претензия оставлена без ответа, денежные средства в адрес ООО «Белая Русь» не перечислены.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Тем самым кредитор по денежному обязательству вправе требовать судебной защиты нарушенного права, только в пределах установленного законом срока.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Долг погашен ответчиком частично в хронологическом порядке, в связи с чем срок исковой давности ни по сумме долга, ни по сумме неустойки истцом не пропущен.

Факт подписания обеими сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ создает презумпцию того, что этому предшествовала передача исполнительной документации, т.к. Акты являются итоговыми документами, удостоверяющими соответствие выполненных работ и использованных материалов требованиям Договора. Вся необходимая для приемки выполненных работ документация передавалась истцом ответчику одновременно с актами по форме КС-2, КС-3 в соответствии с условиями договора и ответчик никогда не заявлял истцу о необходимости предоставления какой-либо иной документации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 8 910 088 руб. 05 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.6 Договора Подрядчик при нарушении своих обязательств уплачивает Субподрядчику: за нарушение сроков оплаты за выполненные и принятые работы по Договору более, чем на 10 дней - 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 дня просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных Работ по Договору.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 891 008 руб. 81 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ТехнокомФасад " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Белая Русь " (ОГРН <***>) 9 801 096 руб. 86 коп., в том числе: 8 910 088 руб. 05 коп. – долга, 891 008 руб. 81 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 72 005 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов