Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А05-6145/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6145/2024
г. Архангельск
25 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 183038, г.Мурманск, Мурманская область, ул. Коминтерна, дом 15)

к ответчику - открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

о взыскании 11 104 065 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО1 по доверенности от 27.08.2024,

установил:

акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (далее - ответчик) о взыскании 10 538 885 руб. 25 коп., в том числе: 10 200 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2023 по 24.01.2024 по договору бербоут-чартера от 09.09.2022 № 60, 338 885 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.02.2024 по 14.05.2024, а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 15.05.2024 и по день фактической оплаты.

До начала судебного заседания истец представил в материалы дела письменные пояснения, в которых изложил расчет процентов на сумму 904 065 руб. 58 коп. за период с 29.02.2024 по 12.09.2024 и указал, что, принимая во внимание разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, истец полностью поддерживает заявленные исковые требования и просит арбитражный суд при вынесении решения по существу спора учесть представленный расчет процентов как расчет, произведенный на дату проведения судебного заседания по рассмотрению по существу исковых требований о взыскании задолженности по договору бербоут-чартера от 09.09.2022 № 60: 1) указанной в исковом заявлении суммы основного долга в сумме 10 200 000 руб.; 2) процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 904 065 руб. 58 коп. за период с 29.02.2024 по 12.09.2024 с последующим доначислением присужденных процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Ответчик возражения на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом письменных пояснений.

Изучив письменные пояснения истца с учетом пояснений представителя в судебном заседания, суд расценивает изложенное в письменном пояснении заявление истца о взыскании 10 200 000 руб. долга и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 904 065 руб. 58 коп. за период с 29.02.2024 по 12.09.2024 с последующим доначислением присужденных процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга как заявление об увеличении размера исковых требований, которое принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

09.09.2022 между истцом (судовладелец) и ответчиком (фрахтователь) был заключен договор № 60 бербоут-чартера, в соответствии с которым истец обязался передать фрахтователю в аренду без экипажа грузовое судно «Новая Земля» (навалочное, номер ИМО 9549281, порт регистрации Мурманск, свидетельство о регистрации в РМРС № 200182715), принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством от 27.03.2009 MC-IV № 005320. Судно используется для перевозок грузов в соответствии с целями торгового мореплавания.

Условиями договора определен порт (место сдачи) судна - любой из причалов АО "Мурманский морской торговый порт" или на причале № 18 ООО "Мурманский балкерный терминал" в порту Мурманск (пункт 13 договора); время сдачи судна: в период с 16.09.2022 по 30.09.2022 (пункт 14); порт и время возврата: порт Мурманск; срок чартера до 31.12.2024 (пункты 16 и 20 договора).

В соответствии с пунктом 21 договора арендная плата и сроки ее оплаты оговариваются в дополнительных соглашениях.

Дополнительным соглашением от 09.09.2022 № 1 (пункт 6) стороны согласовали ставку арендной платы по договору от 09.09.2022 за аренду теплохода в размере 120 000 руб. за каждые полные сутки аренды судна. Время, в течение которого фрахтователь владеет и пользовался судном, определяется на основании подписанных сторонами актов приема-передачи судна.

Судно, арендованное по договору от 09.09.2022, передано ответчику 21.09.2022 в 20-00 мск. времени по акту приема-передачи от 21.09.2022.

Соглашением от 24.01.2024 стороны расторгли договор чартера с 24-00 24.01.2024.

Судно возвращено судовладельцу по акту приема-передачи от 24.01.2024.

Для внесения арендных платежей по договору чартера истец выставил ответчику счета от 30.11.2023 № 202390304 на сумму 3 600 000 руб. за период с 01.11.2023 по 10.11.2023, от 31.12.2023 № 202390330 на сумму 3 720 000 руб. за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, от 24.01.2024 № 202490033 на сумму 2 880 000 руб. за период с 01.01.2024 по 24.01.2024.

Также сторонами подписаны акты от 30.11.2023 № 23, от 31.12.2023 № 25, от 24.01.2024 № 2 выполненных работ по бербоут-чартеру от 09.09.2022, согласно которым

общая сумма арендной платы за период аренды с 01.11.2023 по 10.11.2023 составляет 3 600 000 руб., за период с 01.12.20223 по 31.12.2023 - 3 720 000 руб., за период с 01.01.2024 по 24.01.2024 - 2 880 000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы по договору бербоут-чартера от 09.09.2022 № 60 не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 07.02.2024 с требованием погасить задолженность.

Ответчик оплату не произвел, на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В данном случае правоотношения сторон вытекают из договора аренды, а именно договора аренды транспортного средства, в связи с чем при разрешении спора подлежат применению общие положения об обязательствах, правила параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Аренда транспортных средств", а также общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ (статья 625 ГК РФ).

При этом, согласно статьям 641, 649 ГК РФ транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные особенности аренды отдельных видов транспортных средств.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В главе XI Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) регулируются вопросы договора фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру), по которому судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания (статья 211 КТМ РФ).

В силу статей 199, 212 КТМ правила, установленные указанными главами, применяются, если соглашением сторон не установлено иное. При этом, пунктом 2 статьи 1 КТМ РФ предусмотрено, что имущественные отношения, возникающие из торгового мореплавания и основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, регулируются КТМ РФ в соответствии с ГК РФ. К имущественным отношениям, не регулируемым или не полностью регулируемым настоящим Кодексом, применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора бербоут- чартера от 09.09.2022 с учетом дополнительным соглашением от 09.09.2022 № 1 арендная плата за аренду теплохода установлена в размере 120 000 руб. за каждые полные сутки аренды судна.

Согласно актам от 30.11.2023 № 23, от 31.12.2023 № 25, от 24.01.2024 № 2 выполненных работ по бербоут-чартеру арендная плата за общий период с 01.11.2023 по 24.01.2024 составила 10 200 000 руб.

Счета от 30.11.2023 № 202390304, от 31.12.2023 № 202390330, от 24.01.2024 № 202490033, выставленные истцом ответчику для внесения указанных платежей и направленный в адрес ответчика отправлениями Почты России от 05.12.2023, 25.12.2023 и от 07.02.2024, ответчиком не оплачены.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ссылаясь на указанную норму, истец указывает, что поскольку в договоре от 09.09.2022 порядок и срок внесения арендных платежей не определен, а счета отправлялись фрахтователю простой почтой без возможности определить точную дату получения, фрахтователь обязан оплатить счет в течение семи дней с даты получения требования об оплате. Таким требованием является направленная ответчику претензия от 07.02.2024 № 24, от даты получения которой исчисляется срок для оплаты. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090193568544 претензия получена ответчиком 21.02.2024, соответственно, оплата счетов, перечисленных в претензии, должна быть произведена по 28.02.2024 включительно.

Ответчик доводы истца о порядке определения срока оплаты спорных счетов не опроверг.

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с выводом истца о том, что срок оплаты за спорный период наступил не позднее 28.02.2024.

В силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по арендной плате в общей сумме 10 200 000 руб. ответчиком документально не опровергнуто, доказательства ее оплаты в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об

ответственности за нарушение обязательств" 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты в сумме 904 065 руб. 58 коп. за период с 29.02.2024 по 12.09.2024 определены истцом исходя из суммы долга с применением размеров ключевой ставки, действующих в период начисления процентов.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным.

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика проценты в сумме 904 065 руб. 58 коп., начисленные за период с 29.02.2024 по 12.09.2024, а также проценты, начисленные на сумму долга 10 200 000 руб. по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления в порядке статьей 333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (ИНН <***>) 11 104 065 руб. 58 коп., в том числе: 10 200 000 руб. долга и 904 065 руб. 58 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга 10 200 000 руб. по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 78 520 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б.Филипьева