Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-84674/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84674/20-162-634
город Москва
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ 129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" 115114, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>

третье лицо ООО «КС ГРУПП»

о взыскании денежных средств в размере 5 325 725 руб. 84 коп.

при участии:

от истца ФИО2 доверенность № ФКР-11-109/9 от 06.06.2019г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании по договору №КР-003927-19 от 05.04.2019 5 130 757 руб. 08 коп. основного долга, 194 968 руб. 76 коп. неустойки.

Ответчик, третье лицо не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, считая отказ в выплате по банковской гарантии обоснованным.

Третьим лицом пояснения по иску в материалы дела не представлены.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (заказчик, бенефициар) и ООО «КС Групп» (генподрядчиком, принципалом) был заключен договор № КР-003927-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме г. Москвы, расположенному по адресу: Москва, ЦАО, Гончарный 2-1 пер., д. 3.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору ООО «КС Групп» предоставлена банковская гарантия № 19777-447-341066, выданная 25.03.2019 ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Банковская гарантия выдана на срок с 25.03.2019 по 01.04.2018 (включительно) (пункт 1.4 Банковской гарантии).

Согласно п. 1.2 Банковской гарантии платеж по Банковской гарантии ограничивается суммой 6 381 538 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1.1. Банковской гарантии Гарант обязуется осуществить платеж в пользу Бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения/частичного) неисполнения Принципалом своих обязательств по Контракту по требованию Бенефициара. Настоящая Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена Контрактом), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещению убытков (при их наличии) в случаях и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 1.5. Банковской гарантии Бенефициар вправе представить письменное требование об уплате денежной суммы и (или) ее части по гарантии (далее - Требование по гарантии) в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, указанных в п. 1.1 настоящей Гарантии.

В связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ по разработке проектной документации Заказчиком 04.03.2020 принято решение о расторжении Договора. Указанное решение письмом от 05.03.2020 № ФКР-ПИР-2227/20 направлено Генподрядчику.

Договор считается расторгнутым в соответствии с п. 14.12 Договора с 27.03.2020.

Между тем, Генподрядчику выдан аванс в размере 5 130 757 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2019 № 50257. Аванс Генподрядчиком не отработан.

Требованием от 23.03.2020 № ФКР-ПИР-3113/20 Заказчик известил Генподрядчика о наличии у того неотработанного аванса в размере 5 130 757 руб. 08 коп. и потребовал возвратить аванс. Указанное требование Генподрядчик не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициараоб уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представленов письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Независимой гарантии.

В соответствии с частью 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия Независимой гарантии.

25.03.2020 Бенефициаром направлено требование от 25.03.2020 № ФКР-ПИР-2227/20 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии с приложенным к нему расчетом суммы неотработанного аванса. Требование направлено Гаранту по адресу, указанному в Банковской Гарантии, и получено Гарантом 31.03.2020 о чем свидетельствует распечатка с сайта АО «Почта России».

Требование Бенефициара оформлено и направлено Гаранту с соблюдением условий, закрепленных пунктом 2.3 Банковской гарантии, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Гарантом требование получено до истечения срока действия Банковской гарантии, но не исполнено. Ответ на требование Бенефициару не поступил. Задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2.10 Банковской гарантии Гарант соглашается, что Бенефициар имеет право на бесспорное списание денежных средств со счета Гаранта, если Гарантом в срок не более чем 5 (Пять) банковских дней не исполнено Требование Бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, направленное до окончания срока действия настоящей Гарантии.

Согласно п. 2.8 Банковской гарантии в случае неисполнения требования по гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0, 1 % (Ноль целых одной десятой процента) от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Гарант получил требование Бенефициара 31.03.2020.

В удовлетворении требования гарантом было отказано, со ссылкой что бенефициар не предоставил в адрес гаранта доказательства того, что принципал получил соответствующее требование, в связи с чем невозможно определить период возврата авансового платежа.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии со ст. 371 ГК РФ, банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ, банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ, по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами.Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Обзором судебной практики споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии от 05.06.2019 Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от отношений между принципалом и гарантом. В соответствии с п. 2 ст. 370 Кодекса гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из соглашения о выдаче независимой гарантии.

Согласно условиям рассматриваемой гарантии, к требованию бенефициара о платеже должен быть приложен расчет суммы, включаемой в требование по гарантии, документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по гарантии. В гарантии отсутствуют какие-либо положения о предоставлении доказательств получения Принципалом соответствующего требования.

Истребуемые гарантией документы были представлены вместе с требованием, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, положения п. 2.2 и п. 2.3 гарантии соблюдены истцом в полной мере, а у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования.

Кроме того, согласно п. 2.11 гарантии Бенефициару предоставлено безусловное право на истребование суммы гарантии полностью или частично в случае расторжения контракта. В адрес ответчика наряду с перечисленными документами были представлены дополнительные доказательства в виде уведомления и решения о расторжении договора, направленные в адрес Принципала 05.03.2020. Согласно п. 14.12. договора решение об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней с даты направления уведомления о расторжении Генподрядчику.

Таким образом, на момент направления требования в адрес ответчика договор уже был расторгнут, и истец имел полное право на получение гарантированной суммы от Гаранта.

Истец полагает, что п. 2.2 и п. 2.3 банковской гарантии перечислен исчерпывающий перечень обязательных документов, которые бенефициар обязан приложить к требованию об оплате. Отказ Гаранта безоснователен, так как истец направил в адрес ответчика полный комплект документов до окончания срока действия банковской гарантии, не превышая максимальную гарантированную сумму. Иных оснований в тексте гарантии не предусмотрено.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в общем размере 3 986 439 руб. 62 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполненных работ на данную сумму.

Согласно п. 2.8 Банковской гарантии в случае неисполнения требования по гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0, 1 % (Ноль целых одной десятой процента) от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Гарант получил требование Бенефициара 31.03.2020.

Согласно указу Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" период с 30 марта по 3 апреля 2020 г. считается периодом нерабочих дней.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" период с 4 по 30 апреля 2020 г. является рабочим периодом для организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам).

Соответственно, Гарант обязан исполнить требование в срок до 10.04.2020 (по истечению 5 рабочих дней с 4 апреля).

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составила 194 968 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ долг в размере 5 130 757 руб. 08 коп., 194 968 руб. 76 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 629 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков