Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А73-20123/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20123/2020
г. Хабаровск
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021, решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Зверевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению УМВД России по Хабаровскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Власта Консалтинг».

В судебное заседание явились:

от заявителя – не явились;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, личность удостоверена по предъявленному паспорту гражданина РФ;

от третьего лица – не явились.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.05.2021 до 24.05.2021 до 12 часов 40 минут.

Суд установил: ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272115500061, ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Власта Консалтинг» - представитель компании «NIKE», «ADIDAS» (адрес: 119019, <...>).

Заявитель, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.

ИП ФИО2, возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в качестве юридического лица Администрацией города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 304272115500061, ИНН <***>.

18.02.2020 сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому произведен осмотр торгового места № 4 «ИП ФИО2 E.В.», расположенного в торговом комплексе «Торговый Бульвар», по адресу: Хабаровский <...>.

В ходе осмотра торгового места в присутствии индивидуального предпринимателя, выявлен факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «NIKE», «ADIDAS» - рюкзак, кроссовки в ассортименте, сумка - в общем количестве 11 шт., на общую сумму 30 100 рублей.

Результаты осмотра зафиксированы соответствующим протоколом от 18.02.2020. С целью фиксации доказательств в ходе осмотра осуществлялась видеосъёмка.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение по адресу: <...>.

18.02.2020г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю майором полиции ФИО3 по факту реализации товаров с признаками контрафактности вынесено определение о возбуждении в отношении ИП ФИО2, дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

По окончании расследования 14.10.2020 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ст. лейтенантом полиции ФИО4, в отношении ИП ФИО2, без участия индивидуального предпринимателя, при надлежащем извещении, составлен протокол 27 ХК № 128040 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10. КоАП РФ.

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «NIKE», «ADIDAS» является компании «Найк ФИО5.».

В рамках административного расследования представителю правообладателя товарных знаков был направлен запрос о предоставлении информации о коммерческих взаимоотношениях с ИП ФИО2

Согласно заключению специалиста представителя правообладателя АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 04.08.2020 № 1572 установлено, что представленная продукция, изъятая в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...> имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО5.» составляет 45 495 рублей.

Таким образом, реализация 18.02.2020 в торговом месте № 4 «ИП ФИО2 E.В.», расположенном в торговом комплексе «Торговый Бульвар», по адресу: Хабаровский <...> продукции, маркированной товарным знаком «NIKE», «ADIDAS», осуществлялась без разрешения правообладателя товарного знака на его использование, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ИП ФИО2, признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, выразившегося в совершении действий по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара.

Однако, ИП ФИО2, не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. За нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,

Как следует из материалов дела, годичный срок для привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности подлежит исчислению с 18.02.2020 (день выявления правонарушения), следовательно, годичный срок привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности судом - истек 17.02.2021.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что установленные статьей 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ).

Учитывая изложенное, ИП ФИО2, не подлежит привлечению к административной ответственности.

Товары, содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.5, ч. 2 статьи 14.10., статьей 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований УМВД России по Хабаровскому краю о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, отказать.

Направить на уничтожение в установленном порядке товар, с нанесенным на нем чужим товарным знаком «ADIDAS», «NIKE» в количестве 11 ед., изъятый у ИП ФИО2 и находящийся на хранении по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.