Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А68-8409/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8409/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Новомосковский мельничный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Память Ильича» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 382 897 руб., пени в размере 221 988 руб. 97 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности – 2 382 897 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 024 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,


Закрытое акционерное общество «Новомосковский мельничный комбинат» обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Память Ильича» о взыскании задолженности в размере 2 382 897 руб., пени в размере 221 988 руб. 97 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности – 2 382 897 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 024 руб.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агротехника», ООО «НЕПЕЦИНО», ООО «Мегамол».

Суд не рассмотрел данное ходатайство, поскольку оно поступило после вынесения резолютивной части решения.


Суд установил.

Между закрытым акционерным обществом «Новомосковский мельничный комбинат» (поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Память Ильича» (покупатель) заключен Договор поставки №1/К/569 от 25.01.2019 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» обязуется передать в собственность СПК «Память Ильича» товар в ассортименте, сроки и количестве в соответствии с условиями, указанными в приложениях (товарных Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией от 25.01.2019 (Приложение №1 к Договору) ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» обязуется в период с 28 января по 28 февраля 2019 года поставить КК-60-8 гранулир. (насыпью) комбикорм для молочных коров в количестве 150 тн. на общую сумму 2 040 000,00 руб., а также поставить КК-63-7 гранулир. (насыпью) комбикорм для телят-молодняка от 06 до 12 мес. в количестве 50 тн. на общую сумму 647 500,00 руб.

В соответствии со Спецификацией от 26.02.2019 (Приложение №2 к Договору) ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» в период март 2019 года приняло на себя обязательство поставить КК-60-22 гранулир. (насыпью) комбикорм для молочных коров в количестве 150 тн. на общую сумму 2 077 500,00 руб., а также поставить КК-63-21 гранулир. (насыпью) комбикорм для телят-молодняка от 06 до 12 мес. в количестве 50 тн. на общую сумму 647 500,00 руб.

Согласно пункту 4 Спецификаций срок оплаты установлен в течение 21 календарного дня с момента отгрузки Товара покупателю.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации от 26.02.2019 ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» вправе приостановить отгрузку товара по настоящей спецификации, в случае, если после отгрузки долг СПК «Память Ильича» перед ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» превысит 2 млн. руб.

Факт отгрузки Товара подтверждается Товарными накладными:

- № Н0000399 от 29.01.2019 на сумму 320 960,00 руб.;

- № Н0000426 от 30.01.2019 на сумму 361 760,00 руб.;

- № Н0000445 от 31.01.2019 на сумму 314 944,00 руб.;

- № Н0000650 от 11.02.2019 на сумму 327 216,00 руб.;

- № Н0000705 от 12.02.2019 на сумму 334 288,00 руб.;

- № Н0000732 от 13.02.2019 на сумму 299 663,00 руб.;

- № Н0001021 от 04.03.2019 на сумму 334 832,00 руб.;

- № Н0001176 от 11.03.2019 на сумму 349 020,00 руб.;

- № Н0001248 от 14.03.2019 на сумму 340 433,00 руб.;

- № Н0001422 от 25.03.2019 на сумму 294742,00 руб.;

- № Н0001435 от 26.03.2019 на сумму 332 954,00 руб.

Согласно Акту сверки ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» поставило в адрес СПК «Память Ильича» Товар на общую сумму 3 610 812,00 рублей, а СПК «Память Ильича» частично произвело оплату на сумму 1 227 915,00 руб., в результате чего за СПК «Память

Поскольку СПК «Память Ильича» своевременно не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» 07.05.2019 направило в СПК «Память Ильича» претензию от 30 апреля 2019 года.

Претензия получена СПК «Память Ильича» 14.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма. В установленные Договором сроки, ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» ответа на претензию не получило, СПК «Память Ильича» не оплатил поставленный товар.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик имеет право требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4 Спецификаций (Приложение №1,2 к Договору) срок оплаты установлен в течение 21 календарного дня с момента отгрузки Товара покупателю.

Поскольку первая поставка Товара состоялась 29.01.2019, просрочка исполнения обязательств за несвоевременную оплату возникает с 20.02.2019 (т.е. по истечение 21-го дня с момента первой поставки).

Таким образом, на сумму основного долга в размере 2 382 897 рублей за период с 20.02.2019 г. по 01.07.2019 начислены пени в сумме 221 988,97 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 382 897 руб. Данный факт ответчик не оспаривал.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 382 897 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара Поставщик имеет право требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно произведенному расчету общая сумма пени, подлежащая выплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 221 988 руб. 97 коп.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета пени не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара является установленным, а потому требования истца о взыскании пени в размере 221 988 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с сельскохозяйственного производственного кооператива «Память Ильича» подлежит взысканию пени, начиная с 02.07.2019г. в размере 0,1% от суммы задолженности – 2 382 897 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36 024 руб., перечисленная платежным поручением №316 от 04.07.2019г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 024 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Новомосковский мельничный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Память Ильича» в пользу закрытого акционерного общества «Новомосковский мельничный комбинат» задолженность в размере 2 382 897 руб., пени в размере 221 988 руб. 97 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности – 2 382 897 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 024 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова