Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-40040/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40040/21-61-272
город Москва
14 июля 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИРОВО-ЧЕПЕЦКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (610014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 434501001,,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ФИЛТЕХ" (111024, МОСКВА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: <***>, КПП: 772201001,,)

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 №4 335 715 руб. 66 коп. за период с апреля 2018 г. по март 2019 г. и с мая 2019 г. по октябрь 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИРОВО-ЧЕПЕЦКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ФИЛТЕХ" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 №4 335 715 руб. 66 коп. за период с апреля 2018 г. по март 2019 г. и с мая 2019 г. по октябрь 2019 г.

Определением от 05.03.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

06.05.2021 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

24.05.2021 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ФИЛТЕХ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 года между акционерным обществом «Кирово-Чепецкое управление строительства» (АО КЧУС, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Филтех» (должник, ООО «ТД «Филтех», арендатор) был заключен договор аренды теплотрассы №4 (договор аренды).

Предметом договора является передача в аренду Арендатору участка №1 теплотрассы от т. А до т. Б по адресу <...>; участка №2 теплотрассы от т. В до н.о. №9 по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора аренды арендатор оплачивает арендную плату за участок №1 в сумме 9226 руб. в месяц, за участок №2 в сумме 6447 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2. договора аренды арендная плата производится арендатором не позднее 15 числа расчетного месяца.

В период действия договора аренды арендодателем ежемесячно выставлялись акты и счета-фактуры на оплату арендной платы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате за периоды с апреля 2018 года по март 2019 года и с мая 2019 года по октябрь 2019 года. Общий размер задолженности по арендной плате за вышеуказанные периоды составляет 335 715 руб. 66 коп.

Истцом была направлена ответчику досудебная претензия. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 335 715 руб. 66 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ФИЛТЕХ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ФИЛТЕХ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИРОВО-ЧЕПЕЦКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" задолженность в размере 335 715 руб. 66 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ФИЛТЕХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 714 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова