Решение от 23 января 2019 г. по делу № А66-16529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16529/2018
г.Тверь
23 января 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – Ульянова Р.В., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области, г. Тверь (ИНН 6901066135, ОГРН 1046900092293, дата государственной регистрации-29.11.2004)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010)

о взыскании 3 594 319,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области, г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №3 от 01.01.2017 в сумме 3 363 352,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 21.08.2018 в сумме 230 966,27 руб.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору №3 от 01.01.2017 в сумме 3 391 433,71 руб., проценты за период с 26.07.2017 по 10.12.2018 в сумме 307 717,52 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 января 2017 года между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области (далее – исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – заказчик) заключен договор на выполнение работ и оказания услуг в области пожарной безопасности №3, согласно условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги в области пожарной безопасности на объектах заказчика, обслуживать опасный производственный объект заказчика, осуществляющий транспортировку, хранение и использование нефти и нефтепродуктов, в части поддержания сил и средств в постоянной готовности к реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные разливами нефти и нефтепродуктов (далее – ЧС (Н)) на объектах заказчика и ликвидации ЧС (Н) на объектах заказчика.

Права и обязанности стороны согласовали разделом 2 договора, сумму и порядок расчетов – разделом 3.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость выполнения работ и оказания услуг составляет 8 496 313,71 руб.

Согласно пункту 3.2 оплата договора производится заказчиком ежемесячно авансовыми платежами в следующие сроки: за январь – до 15 января, за остальные месяцы – до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится платеж в размере 1/12 от цены договора, в соответствии с графиком платежей.

В период с августа по декабрь 2017 года истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора выполненные работы и оказанные услуги не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 3 391 433,71 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №4799-13-3 от 23.08.2018 с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 24-25).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и оказания услуг ответчику в области пожарной безопасности надлежаще подтверждаются материалами дела: договором на выполнение работ и оказания услуг в области пожарной безопасности №3 от 01.01.2017 года, актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний к качеству, объему, срокам выполнения работ и оказания услуг (л.д. 30-34), и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 391 433,71 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 10.12.2018 в сумме 307 717,52 руб.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом начального периода просрочки оплаты за декабрь 2017 года, так как 26 ноября 2017 года выпадает на выходной день.

Указанные возражения истцом учтены, что повлекло за собой уточнение исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным, подлежащим удовлетворению в сумме 307 717,52 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-29.11.2004) 3 391 433,71 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 717, 52 руб. за период с 26.07.2017г. по 10.12.2018г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) в доход федерального бюджета РФ 41 496 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина