Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А16-2217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и

о введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-2217/2022
г. Биробиджан
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022. Полный текст решения изготовлен 09.11.2022.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 06.02.1991, г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, место регистрации: <...>, адрес проживания: ЕАО, <...>, ИНН <***>)

о признании ее несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование своих требований заявитель указал, что имеет неисполненные обязательства в размере 1 061 938 руб., по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «Новое финансирование», ООО МКК «Кангария», ПАО «МТС Банк», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Финансовый супермаркет», ООО МФК «Веритас», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Турбозайм» и ООО МФК «Мани Мен» на момент обращения возможность погашения образовавшейся задолженности за счет какого-либо имущества отсутствует.

Определением от 23.09.2022 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта должника местом жительства должника с 17.04.2008 является г. Биробиджан Еврейской автономной области.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

 о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

 о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

 о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник имеет задолженность в сумме 1 061 938 руб., из которых:

1) ПАО «Сбербанк России»:

– кредитный договор № <***> от 02.10.2020 – 29 374,59 руб.;

– кредитный договор № <***> от 13.08.2019 – 87 527,64 руб.;

– кредитный договор № <***> от 18.10.2019 – 25 220,02 руб.;

2) ООО МКК «Саммит»:

– договор займа № 003 837 2111160252 от 16.11.2021 – 21 636 руб.;

3) ООО МФК «Новое финансирование»:

– договор займа № НФ-990/2162756 от 16.11.2021 – 39 420 руб.;

4) ООО МКК «Кангария»:

– договор займа № КА-907/2418830 от 07.11.2021 – 31 126 руб.;

5) ПАО «МТС Банк»:

– кредитный договор № <***> от 04.10.2021 – 15 971,39 руб.;

6) ООО МКК «Универсального финансирования»:

– договор займа № УФ-908/2934008 от 03.11.2021 – 40 870 руб.;

7) ООО МФК «Вэббанкир»:

– договор займа № 10003329196 от 30.10.2021 – 31 174 руб.;

8) ООО МФК «Финансовый супермаркет»:

– договор займа № 005219133 от 28.10.2021 – 49 435 руб.;

– кредитный договор № <***> от 12.05.2020 – 26 407,04 руб.;

– кредитный договор № <***> от 26.07.2020 – 89 869,29 руб.;

– кредитный договор № <***> от 21.07.2019–426 272,20 руб.

9) ООО МФК «Веритас»:

– договор займа № 5480435005 от 16.11.2021 – 52 584,28 руб.

10) ООО «ЦДУ Инвест» (первоначальный кредитор ООО МКК «Макро»:

– договор займа № 3902857003 от 20.11.2021 – 11 050 руб.

11) ООО «Турбозайм»:

– договор займа № АА5155993 от 28.08.2021 – 31 800 руб.

12) ООО МФК «Мани Мен»:

– договор займа № 82019483_9 от 23.10.2021 – 52 200 руб.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, трудоустроен, имеет среднемесячный доход в размере 40 000 руб.

Состоит в браке с ФИО3, детей на иждивении не имеет.

Имеет на праве общей долевой собственности недвижимое имущество

– (1/3), жилое помещение, площадью 19,9 кв.м, находящееся по адресу: ЕАО, <...>;

– (1/2) жилой дом, площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу: ЕАО, <...>.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что размер неисполненных должником денежных обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, должник прекратил расчеты с кредиторами.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника, следовательно, заявление о признании его несостоятельной (банкротом) надлежит признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно указанной норме права план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

 план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Обращаясь с заявлением о признании ее банкротом, должник документально подтвердил отсутствие финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и свое несоответствие требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Документы, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суду не представлены.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности.

Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, а также недостаточность для этого имеющегося у должника имущества, формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства гражданина, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, а также повлечет для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для признания должника несостоятельным (банкротом): должник отвечает признаку неплатежеспособности и несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного в отношении должника следует ввести процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в вынесенном судебном акте суд должен указать на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Как определено пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа участников Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих "Правосознание" (ИНН <***>).

Названной саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО4 и заключение о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. № 2918 от 27.09.2022).

Проверив представленные саморегулируемой организацией документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 09.07.2021 за № 20764, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420133, г. Казань, а/я 787).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Максимальный размер расходов финансового управляющего, осуществляемых за счет должника на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в заявлении должника не указан.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 12.08.2022 (операция № 40).

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 от 24.08.2022 признать обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.05.2023).

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 участника Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих "Правосознание" ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 09.07.2021 за № 20764, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420133, г. Казань, а/я 787).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до 25.04.2023 представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 мая 2023 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 422.

Разъяснить ФИО2, что согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

А.Н. Кручинин