Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А50-16635/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.07.2017 года Дело № А50-16635/17

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2014 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614000, <...>; адрес для корреспонденции: 617762, <...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 618120, Пермский край, Осинский р-он, <...>),

третье лицо: Администрация Осинского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 618122, <...>),

о взыскании 8 856 012 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети», о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 15/23-693-ПГММ/2016 от 13.12.2016г. за апрель 2017г. в сумме 8 856 012 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 09.06.2017.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением от 13.07.2017г. признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 15/23-693-ПГММ/2016 от 13.12.2016г., в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять газ, а потребитель – принимать и оплачивать газ (л.д.10-11).

Согласно условиям договора в апрель 2017г. истец оказывал ответчику услуги по поставке и транспортировке газа, а ответчик принимал услуги, что подтверждается актом об объеме переданного-принятого газа № 215 от 28.04.2017г. и актом оказания услуг № 216 от 28.04.2017г., подписанными сторонами по договору без замечаний (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3.4. договора оплата потребителем за поставленный газ производится ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1279/14 от 05.05.2017г. об оплате образовавшегося долга (л.д.9), осталась без удовлетворения.

Поскольку оплата отобранного природного газа в апреле 2017 года ответчиком не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в сумме 8 856 012,59 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленной сумме размере на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 280 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 618120, Пермский край, Осинский р-он, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614000, <...>; адрес для корреспонденции: 617762, <...>) задолженность по договору на поставку газа № 15/23-693-ПГММ/2016 от 13.12.2016г. за апрель 2017г. в сумме 8 856 012 руб. 59 коп., а также 67 280 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Чайковскому филиалу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3948 от 01.06.2017 государственную пошлину в размере 23 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина