Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А09-2488/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2488/2022
город Брянск
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет»

к ООО «Мегастрой»

о взыскании 1 087 033 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет», г.Брянск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой», г.Брянск, о взыскании 1 087 033 руб. задолженности по договорам купли-продажи древесины № 20 от 05.03.2018, № 21 от 05.03.2018, № 22 от 22.03.2018, № 38 от 04.07.2018, № 39 от 17.07.2018.

Стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» (Продавец) и ООО «Мегастрой» (Покупатель) заключены договоры купли-продажи древесины № 20 от 05.03.2018, № 21 от 05.03.2018, № 22 от 22.03.2018, № 38 от 04.07.2018, № 39 от 17.07.2018 и дополнительные соглашения №1, №2, №3 к договорам № 20 от 05.03.2018, № 21 от 05.03.2018, № 22 от 22.03.2018, по условиям договоров Продавец обязуется передать виды древесины (далее – товар), переименованные в п.п.1.1 договоров в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договорах, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договорах (п.п. 1.1 договоров).

В пунктах 3.1 договоров купли-продажи древесины № 20 от 05.03.2018, № 21 от 05.03.2018, № 22 от 22.03.2018 в редакции дополнительных соглашений к ним, договоров купли-продажи древесины № 38 от 04.07.2018, № 39 от 17.07.2018, указана цена товара и общая цена договоров. Оплата товара производится путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 14 дней с момента отгрузки (п.п. 3.3 договоров).

В соответствии с пунктами 11.1 договоров купли-продажи древесины № 20 от 05.03.2018, № 21 от 05.03.2018, № 22 от 22.03.2018 в редакции дополнительных соглашений к ним, договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до 31.12.2018.

Согласно пунктов 11.1 договоров купли-продажи древесины № 38 от 04.07.2018, № 39 от 17.07.2018, договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до 15.08.2018.

Во исполнение условий заключенных договоров купли-продажи древесины № 20 от 05.03.2018, № 21 от 05.03.2018, № 22 от 22.03.2018, № 38 от 04.07.2018, № 39 от 17.07.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 087 033 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 15, 21, 47, 53, 55). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 1 087 033 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2020 (л.д. 61).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01/11-630 от 08.06.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам купли-продажи древесины № 20 от 05.03.2018, № 21 от 05.03.2018, № 22 от 22.03.2018, № 38 от 04.07.2018, № 39 от 17.07.2018 в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам купли-продажи древесины № 20 от 05.03.2018, № 21 от 05.03.2018, № 22 от 22.03.2018, № 38 от 04.07.2018, № 39 от 17.07.2018 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом с учетом представленного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2020 (л.д. 61) составляет 1 087 033 руб.

Суд пришел к выводу, что данный акт является подтверждением наличия долга в размере 1 087 033 руб., поскольку подписан самим ответчиком. Подписание указанного акта сверки ответчиком свидетельствует о признании наличия задолженности за поставленный товар. Факт подписания ответчиком указанного акта сверки не опровергается.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарным накладным (л.д. 15, 21, 47, 53, 55) подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию 01.01.2020 (л.д. 61), подписанным без замечаний и разногласий представителями сторон и скрепленным печатями сторон, и ответчиком не оспаривается. Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договорам купли-продажи древесины № 20 от 05.03.2018, № 21 от 05.03.2018, № 22 от 22.03.2018, № 38 от 04.07.2018, № 39 от 17.07.2018 в размере 1 087 033 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 087 033 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску составляет 23 870 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 23 870 руб. по платежному поручению №23571 от 04.03.2022. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23 870 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет» 1 087 033 руб. задолженности по договорам купли-продажи древесины от 05.03.2018 № 20 и № 21, от 22.03.2018 № 22, от 04.07.2018 № 38, от 17.07.2018 № 39, а также 23 870 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяМ.Н. Фролова