Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А43-37814/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37814/2020

г.Нижний Новгород 06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Полный текст решения составлен 06 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-1290),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости

(ОГРН 1025203046351, ИНН <***>)

к Управлению делами Правительства Нижегородской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 197 960 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2021 №44д,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (далее – истец, подрядчик, ГП НО «ДиРОН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Управлению делами Правительства Нижегородской области (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 197 960 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 25.11.2019.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен государственному контракту от 25.11.2019 №0832200006619001716 на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству объекта: «Пешеходный мост над Ивановским съездом на территории Нижегородского Кремля». Поскольку работы истцом выполнены, но ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил; при надлежащем извещении о времени и дате рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

25.11.2019 между сторонами заключен государственный контракт №0832200006619001716 на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству объекта: «Пешеходный мост над Ивановским съездом на территории Нижегородского Кремля».

Разделом 2 предусмотрен порядок оплаты выполненных работ.

Оплата работ производится поэтапно согласно графику выполнения работ в срок не более 30 дней на основании подписанного заказчиком акта выполненных работ (пункт 2.4 контракта).

Стоимость работ составляет 4 436 250 руб. – 2019 год и 197 960 руб. – 2020 год (пункт 2.4 контракта).

По утверждению истца, работы им выполнены и сданы заказчику, акты выполненных работ последним подписаны и по первому этапу оплачены в полном объеме.

Работы по второму этапу в сумме 197 960 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачены, претензия истца оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены акты приемки-сдачи выполненных работ от 23.12.2019 №1 и от 29.02.2020 №2, а также акт приемки-передачи проектной документации от 23.03.2020, подписанные со стороны ответчика без замечаний и скрепленный печатью ответчика.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 12.11.2020, также подписанный со стороны ответчика без замечаний и скрепленный печатью ответчика.

Ответчик в данном случае доводы истца не опроверг, свою позицию суду не представил при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом пояснений истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с Управления делами Правительства Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ОГРН 1025203046351, ИНН <***>):

- 197 960 (сто девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 25.11.2019 №0832200006619001716;

- 6 939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья Е.В.Верховодов