Решение от 18 января 2021 г. по делу № А32-27674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-27674/2020

г. Краснодар «18» января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-27674/2020

по исковому заявлению ФГУП «УСС» (ИНН <***>) г. Москва

к ООО «Компания ОБИС» (ИНН <***>) г. Москва

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УСС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Компания ОБИС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 225 356 рублей 09 копеек за период с 01.07.2019г. по 26.12.2019г.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец.

Ответчик уведомлен надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, не явился. Направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство было отклонено

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании до объявления перерыва истец заявил ходатайство об уточнении требований и просил взыскать неустойку за период с 02.07.2019 по 26.12.2019 в размере 2 089 546 рублей 67 копеек с применением в расчете ключевой ставки 4,25%..

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ФГУП «УСС» (правопреемник ФГУП «Кавказский ВСО» ФСБ России, Генеральный подрядчик) и ООО «Компания ОБИС» (Подрядчик) действовал договор подряда № 2-08/К-2018 от 30.08.2018 (далее - договор). Указанный договор был заключен сторонами в рамках исполнения государственного оборонного заказа и имеет гриф «секретно».

В соответствии с п. 2.1. договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта в г. Калининграде, включая строительство необходимых зданий и сооружений вспомогательного плана, инженерных коммуникаций. поставку оборудования, и передать результат выполненных работ Генеральному подрядчику, а также совместно с Генеральным подрядчиком передать объект строительства балансодержателю и эксплуатирующей организации.

Согласно п. 3.1. договора цена договора являлась твердой, рассчитанной на весь период строительства, и составляла 129 141 395,79 руб., в том числе НДС.

Подрядчик не имел замечаний по цене договора и срокам выполнения работ (п. 2.2. договора).

Условиями договора был предусмотрен следующий порядок расчетов: в ходе исполнения договора. Подрядчик обязан был ежемесячно, в срок до 21 числа отчетного месяца. предоставлять Генеральному подрядчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с приложением первичных учетных документов и исполнительной документации (п. 4.8., п. 13.1.2. договора).

Подписанные генеральным подрядчиком акты формы КС-2 и справки формы КС-3 являлись основанием для оплаты выполненных работ (п. 4.3. договора).

Оплата осуществлялась по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре (п. 4.1. договоров).

В соответствии с п. 5.2. договора общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта с учетом испытательных, пусконаладочных и иных работ выполнение которых необходимо для ввода Объекта в эксплуатацию, составляла 10 месяцев.

Датой начала работ по договору является дата передачи подрядчику строительной площадки (п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.5. договора факт окончания выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте подтверждается подписанным сторонами Актом приемки законченного строительством объекта (№ КС-14).

Акт приема-передачи строительной площадки, как указывает истец подписывался сторонами одновременно с договором - 30 августа 2018 г.

После подписания договора и передачи строительной площадки ответчик приступил к выполнению работ, и в соответствии с п. 13.1 договора в сентябре 2018 г. сторонами были подписаны первые формы КС-2, КС-3 (КС-3 № 1 от 25.09.2018).

Однако работы выполнялись ответчиком медленно, окончание строительства к сроку, установленному договором, становилось явно невозможным. Ответчиком была допущена существенная просрочка исполнения обязательства, что привело к срыву сроков строительства.

Поскольку законные требования об устранении нарушений не выполнялись, истец был вынужден расторгнуть договор на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 19.2.1. договора.

Соответствующее уведомление исх. № 19/3-637 от 08.11.2019 получено ООО «Компания ОБИС» 26.12.2019.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 26 декабря 2019 года.

Расторжение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 19.5 договора).

В силу п. 17.2 договора, в случае просрочки исполнения обязательства подрядчик обязан уплатить генеральному подрядчику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора. уменьшенной на сумму работ, фактически выполненных Подрядчиком, за каждый день просрочки.

Требование истца об уплате неустойки, изложенное в претензии исх. № 19/3-179 от 24.03.2020, добровольно ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП «УСС» с иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Суд квалифицировал спорные правоотношения как вытекающие из договора строительного подряда и подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ регламентировано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец уведомил ответчика об отказе от договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, что свидетельствует о расторжении спорного договора.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия наступают на будущее время и не прекращают договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Из положений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - постановление N 35) следует, что по общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора.

В пункте 10 постановления N 35 разъяснено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Истец отыскивает неустойки за просрочку выполнения работ за период с 02.07.2019 по 26.12.2019 в размере 2 089 546 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу п. 17.2 договора, в случае просрочки исполнения обязательства подрядчик обязан уплатить генеральному подрядчику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму работ, фактически выполненных Подрядчиком, за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения работ, требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно начисляет неустойку за просрочку выполнения работ сразу после подписания договора, в отсутствие доказательств передачи строительной площадки на основании акта (п. 6.2.1 договора) подлежат отклонению, поскольку фактическая передача площадки состоялась 30.08.2018, о чем свидетельствуют подписи в журнале производства работ заместителя генерального директора ответчика ФИО2 и главного инженера ФИО3 о начале производства работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.09.2018г., в которой ответчик указал на то, что отчетный период выполнения работ предъявленных, согласно данной справки к оплате, составляет с 01.09.2018г. по 25.09.2018г.

При этом в материалы дела истцом был приобщен акт приема-передачи строительной площадки под строительство, подписанный генеральным директором ФИО4

Довод ответчика о том, что данный акт был подписан не 30 августа 2018г., а в иной день не принимается судом во внимание, поскольку пометки на данном документе о том, что акт был подписан в иную дату ФИО4 не проставил. Вместе с тем, данный акт является приложение к договору, подписанному 30 августа 2018г. Судом также учтено то обстоятельство, что, не оспаривая сам факт получения площадки и выполнения на ней работ, ответчиком не были представлены доказательства передачи площадки в иную дату, нежели 30 августа 2018г.

При этом то обстоятельство, что стороны подписали акт приема-передачи строительной площадки, как приложение к договору подряда, а не как отдельно взятый документ не изменяет вышеуказанного обстоятельства фактической передачи площадки 30 августа 2018г., и того, что ответчик приступил к выполнению работ именно с 30.08.2018.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы уплату государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания ОБИС» (ИНН <***>) г. Москва в пользу ФГУП «УСС» (ИНН <***>) г. Москва неустойку в размере 2 089 546 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «Компания ОБИС» (ИНН <***>) г. Москва в доход федерального бюджета 33 447 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.П. Миргородская