Постановление от 20 марта 2020 г. по делу № А21-2165/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 марта 2020 года

Дело №

А21-2165/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2020

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 17.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЛИДЕР» Романенко Татьяны Федоровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А21-2165/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер», адрес: 236022, Калининград, Гостиная ул., д. 22-28, лит. А, ОГРН 1073906021903, ИНН 3906175686 (далее – Общество).

Решением от 12.04.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Романенко Татьяна Федоровна.

Индивидуальные предприниматели Пилькис Антон Витаутович, Лаптева Жанна Юрьевна, Макаренко Ольга Николаевна 19.06.2019 обратились в суд с совместным заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества 2 637 630 руб.

Определением от 16.10.2019 заявление предпринимателей оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 определение от 16.10.2019 в части оставления без рассмотрения заявления Пилькиса А.В., Лаптевой Ж.Ю., Макаренко О.А. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом просит постановление от 17.12.2019 отменить и оставить в силе определение от 16.10.2019.

По мнению подателя жалобы, поскольку агент всегда действует в интересах принципала, то наличие неприостановленного и непрекращённого искового производства по иску агента, основанному, как и заявление предпринимателей в настоящем деле о банкротстве, на требованиях, вытекающих из договора от 09.01.2019 № ЭЗ/0235/18, является основанием для оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов без рассмотрения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Пилькис А.В., Лаптева Ж.Ю. и Макаренко О.А. являются собственниками на праве общей долевой собственности объекта недвижимости – торгового центра, расположенного по адресу: Калининград, ул. Ю. Маточкина, д. 2а, который был возведен Обществом на основании договора генерального подряда от 22.03.2017 № 01/03/2017-ГП.

Пилькис А.В., Лаптева Ж.Ю. и Макаренко О.А. (принципалы) 19.12.2017 заключили с обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Девелопмент Групп» (агент, далее – ООО «Дельта Девелопмент Групп») агентский договор № 1/М/2017 на управление названным объектом, согласно которому агент принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципалов комплекс юридических и фактических действий, направленных на управление недвижимым имуществом.

Поскольку в ходе эксплуатации объекта выявлены дефекты в работах Общества, ООО «Дельта Девелопмент Групп» 14.03.2019, действуя на основании агентского договора, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу об уменьшении цены договора подряда путем взыскания 2 637 630 руб., делу присвоен номер А21-3545/2019.

Определением от 27.09.2019 производство по делу № А21-3545/2019 приостановлено в связи с проведением судебной строительно-технической экспертизы.

Решением от 12.04.2019 по настоящему делу о банкротстве Общество признано несостоятельным (банкротом).

Пилькис А.В., Лаптева Ж.Ю. и Макаренко О.А. 19.06.2019 обратились в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества 2 637 630 руб. представляющих собой стоимость работ по устранению выявленных дефектов, возникших в связи с некачественным выполнением должником работ по договору генерального подряда от 22.03.2017 № 01/03/2017-ГП.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления Пилькиса А.В., Лаптевой Ж.Ю., Макаренко О.А. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременности оставления судом первой заявления предпринимателей инстанции без рассмотрения, поскольку агентским договором предусмотрено, что ООО «Дельта Девелопмент Групп» вправе действовать и от своего имени, исковое заявление в рамках дела № А21-3545/2019 не содержит указания на подачу иска от имени либо в интересах собственников.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом.

При этом, как следует из пункта 28 Постановления № 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

В данном случае дело о банкротстве возбуждено в отношении ликвидируемого должника и рассматривается по упрощенной процедуре.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления № 35, следует, что после признания должника банкротом исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, требование Пилькиса А.В., Лаптевой Ж.Ю., Макаренко О.А. подлежит рассмотрению по существу судом в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления от 17.12.2019 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А21-2165/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЛИДЕР» Романенко Татьяны Федоровны - без удовлетворения.



Председательствующий


В.В. Мирошниченко


Судьи


Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев