Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-91398/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91398/19-83-548
05 июня 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 г.


Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-548), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОНСЕРВТРЕИД" (ИНН <***>) к ответчикам: ООО "ШУГАР КЕМЕРОВО" (ИНН <***>), ООО "САХАРНАЯ КОМПАНИЯ КУЗБАССА" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 603 181 руб. 50 коп.

При участии:

От истца - ФИО2 на основании доверенности от 07.05.2019 г.

От ответчиков - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о солидарном взыскании с ООО "ШУГАР КЕМЕРОВО" (далее – покупатель, ответчик № 1) и ООО "САХАРНАЯ КОМПАНИЯ КУЗБАССА" (далее – поручитель, ответчик № 2) в пользу ООО "КОНСЕРВТРЕЙД" (далее – продавец, истец) задолженности в размере 603.181 руб. 50 коп.

Истец яку обеспечил, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили, требования не оспорили. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по иску, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2018г. между истцом и ответчиком № 1 заключен Договор купли-продажи № 148 (далее – Договор), а также 25.05.2018г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Для исполнения обязательств ответчика № 1 по оплате поставляемого товара, между истцом и ответчиками 25.05.2018г. заключен Договор поручительства № б/н, согласно которому, ответчик № 2 несет солидарную ответственность по оплате поставляемого товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 603.181 руб. 50 коп.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно товарных накладных № Рн-Д002151 от 03.12.2018г., № Рн-Д001505 от 24.09.2018г., а также счетов-фактур № СчД0312 005 от 03.12.2018г., № СчД2409 006 от 24.09.2018г., продавцом в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 1.797.120 руб.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г. у ответчика № 1 перед истцом имеется задолженность в размере 903.181 руб. 50 коп.

В связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией № б/н от 13.02.2019г., по результатам рассмотрения которой ответчиком № 1 произведено частичное погашение задолженности на сумму 300.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 55 от 14.02.2019г., № 57 от 19.02.2019г., № 61 от 21.02.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Замечания в отношении приобретенного товара ответчиком № 1 в адрес истца не направлялись, в адрес суда также не представлены.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку основным должником и поручителем не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в рамках Договора купли-продажи № 148 от 01.03.2018г. и Дополнительного соглашение № 1 от 25.05.2018г. к Договору, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 454, 484, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ШУГАР КЕМЕРОВО" (ИНН 4205140133) и ООО "САХАРНАЯ КОМПАНИЯ КУЗБАССА" (ИНН 4205093564) в пользу ООО "КОНСЕРВТРЕИД" (ИНН 7743178163) денежные средства в размере 603 181 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 064 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин