Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А55-12316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года

Дело №

А55-12316/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2017 года дело по иску, заявлению

Новокуйбышевского муниципального предприятия "Городские электрические сети"

От 18 мая 2017 года №

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 10.12.15г.

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 19.01.17г.

установил:

Новокуйбышевское Муниципальное предприятие "Городские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс", в котором просит взыскать пени (неустойку) в размере 177 031 руб.51 коп. по договору №ИД 2156-2009 объектов тепловых сетей муниципального образования городской округ Новокуйбышевск от 12.08.2010.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено; заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика пени (неустойку) в размере 165 704 руб. 77 коп. за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года по договору №ИД 2156-2009 объектов тепловых сетей муниципального образования городской округ Новокуйбышевск от 12.08.2010.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву, которое судом удовлетворено.

Ответчик в отзыве на иск просил оставить исковые требования без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №124 от 06.05.2016, получение которой ответчиком не опровергнуто.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия №120 от 19.04.2017, которая ответчиком получена, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между НМП "ГЭС" и ОАО «Волжская ТГК» (правопреемник ПАО «Т плюс», Арендатор) заключён договор аренды № ИД 2156-2009 объектов тепловых сетей муниципального образования городской округ Новокуйбышевск от 12 августа 2010 года Далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Аренды арендодатель обязуется передать Арендатору за плату зо временное владение и пользование сроком на десять лет объекты тепловых сетей городского округа Новокуйбышевск, именуемое в дальнейшем Имущество, перечень которых указан в Приложении к договору аренды.

Договор Аренды прошёл необходимую государственную регистрацию, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Пунктом 4.1. Договора Аренды установлено, что размер годовой арендной платы составляет 29948400 (Двадцать девять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч четыреста) рублей, в том числе НДС 4568400(четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Согласно пункту 4.2. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в следующем порядке:

95 17, 00 рублей (девяносто пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

45,5 % ежемесячного арендного платежа в течении 45 дней после окончания расчетного периода.

Оставшаяся часть в размере 50% от ежемесячного арендного платежа в течении 90 дней после окончания расчетного периода, либо векселем сроком погашения 90 дней с даты составления векселя.

Указанный порядок применяется ко всем ежемесячным арендным платежам в период действия настоящего договора.

В пункте 4.3. Договора указано, что при просрочке оплаты арендной платы Арендатор оплачивает в первую очередь пени за просрочку арендной платы по отдельному платежному документу. В платёжном документе указывается: «пени за просрочку арендной платы»

В соответствии с пунктом 5.2. Договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на период образования просрочки.

Согласно ч.1. ст.614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

19 апреля 2017 года с исх. 120 в адрес Арендатора была выслана претензия с требованием уплаты пени по Договору с приложением расчета пени, в котором отражены следующие параметры: Дата (срок) оплаты по Договору, фактическая дата оплаты, количество дней просрочки, сумма платежа по договору и пени в соответствии с пунктами Договора.

Согласно расчета истца неустойка составляет 165 704 руб. 77 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, истец в отзыве на иск указывает на то, что истцом не верно произведен расчет неустойки.

При расчете суммы пени истцом не были учтены нормы статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 193 ГК РФ предусматривает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец произвел расчет пени без учета норм ст. ст. 193, 194 ГК РФ, и в случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день, в данном случае на 01.05.2015 г., расчет пени истец произвел, начиная с этого дня.

Таким образом, с учетом норм статьи 193 ГК РФ ответчик представляет контррасчет, в соответствии с которым размер пени изменяется по следующим пунктам:

Пункт 3 расчета - истец указал в расчете, что срок оплаты 01.05.2015, период начисления пени с 02.05.2015 по 05.06.2015, однако с 01 мая по 04.05.2015 г. включительно - нерабочие дни (праздничные), а следующий ближайший рабочий день, который считается днем окончания срока -05.05.2015 г. А первым днем просрочки в соответствии со ст. 191 ГК РФ является 06.05.2017 г.

Таким образом, период просрочки составляет 31 день (с 06.05.2015 по 05.06.2015), сумма пени составляет 7 409, 74 руб. (1 057 500,00 х 8,25% : 365 х 31).

Пункт 5 расчета - срок оплаты указан истцом 09.03.2015, которое является нерабочим днем (выходной день), окончанием срока является ближайший за ним рабочий день 10.03.2015, а первым днем просрочки - 11.03.2017 г. Просрочка оплаты составляет 87 дней (с 11.03.2015 по 05.06.2015), сумма пени составляет 1 871, 56 руб. (95 175,00 х 8,25%:365 х 87).

Пункт 11 расчета - срок оплаты указан истцом 09.05.2015, но 9, 10, 11 мая 2015 - это нерабочие дни, следовательно, окончанием срока является ближайший за ними рабочий день -12.05.2015 г., а первым днем просрочки - 13.05.2015. Просрочка оплаты составляет 24 дня (с 13.05.2015 по 05.06.2015), сумма пени составляет 516, 29 руб. (95 175, 00 х 8,25% : 365 х 24).

Пункт 12 расчета - срок оплаты указан истцом 14.06.2015 - нерабочий день (воскресенье), окончанием срока является ближайшим за ним рабочий день - 15 06.2015, поэтому первым днем просрочки является 16.06.2015 г. Просрочка оплаты составляет 30 дней (с 16.06.2015 по 15.07.2015), сумма пени составляет 6 525,35 руб. (962 325.00 х 8, 25% : 365 х 30).

Пункт 16 расчета - срок оплаты указан 29.08.2015 - это нерабочий день (суббота), 30.08.2015 тоже нерабочий день (воскресенье), окончанием срока является 31.08.2015, а первым днем просрочки - 01.09.2015. Просрочка оплаты составляет 4 дня (с 01.09.2015 по 04.09.2015), сумма пени 956,10 руб. (1 057 500,00 х 8,25%:365 х 4).

Пункт 20 расчета - срок оплаты указан 09.08.2015 - нерабочий день (воскресенье), окончанием срока является ближайший за ним рабочий день - 10.08.2015, а первым днем просрочки - 11.08.2015. Просрочка оплаты составляет 25 дней (с 11.08.2015 по 04.09.2015), сумма пени составляет 537,80 руб. (95 175,00 руб. х 8.25%:365 х 25).

Пункт 25 расчета - истец указал, что срок оплаты - 29.11.2015, однако это нерабочий день (воскресенье), в связи с этим окончанием срока оплаты является ближайший за ним рабочий день -30.11.2015, а первый день просрочки - 01.12.2015. Просрочка оплаты составляет 7 дней (с 01.12.2015 по 07.12.2015), сумма пени составляет 1 673,17 руб. (1 057 500,00 руб. х 8,25% :365 х 7).

Пункт 27 расчета - указано, что срок оплаты 14.11.2015, это нерабочий день (суббота) и 15.11.2015 тоже нерабочий день (воскресенье), поэтому окончанием срока оплаты является - 16.11.2015, а первый день просрочки - 17.11.2015. Просрочка составляет 21 день (с 17.11.2015 по 07.12.2015), сумма пени - 4 567,75 руб. (962 325,00 х 8,25%:365 х 21).

Пункт 33 расчета - срок оплаты 28.02.2016 (воскресенье), следующий за ним рабочий день - 29.02.2016, первый день просрочки 0 01.03.2016. Просрочка оплаты составляет 3 дня (с 01.03.2016 по 03.03.2016), сумма пени 953,48 руб. (1057500,00 х 11%: 366 х 3)

Пункт 34 расчета - срок оплаты 09.01.2016, 9 и 10 января 2016 нерабочие дни (праздничные), окончанием срока является ближайший за ними рабочий день - 11.01.2016, а первый день просрочки - 12.01.2016. Просрочка оплаты составляет 24 дня (с 12.01.2016 по 04.02.2016, сумма пени 686,51 руб. (95175,00 руб. х 11%:366 х 24).

Пункт 35 расчета - срок оплаты указан 14.02.2016, это нерабочий день (воскресенье), окончанием срока является ближайшим за ним рабочий день - 15.02.2016, а первый день просрочки - 16.02.2016. Просрочка оплаты составляет 17 дней (с 16.02.2016 по 03.03.2016), сумма пени составляет 4 916,80 руб. (962 325,00 х 11% :366 х 17).

Пункт 39 расчета - срок оплаты 30.04.2016 - нерабочий день, суббота, ближайший за ним рабочий день - 04.05.2016, первым днем просрочки является 05.05.2016 г. Просрочка составляет 7 дней, сумма пени 2 224,80 руб. (10575500,00 х 11%: 366 х 7).

Пункт 42 расчета - срок оплаты 29.05.2016 (воскресенье), ближайший за ним рабочий день -30.05.2016, первый день просрочки - 31.05.2016, просрочка составляет 3 дня, сумма пени 953,48 руб. (1057500,00 х 11% : 366 х 3).

Пункт 43 расчета - срок оплаты 09.04.2016 (суббота, ближайший за ним рабочий день -11.04.2016, первый день просрочки - 12.04.2016. Просрочка составляет 30 дней (с 12.04.2016 по 11.05.2016), сумма пени 858,14 руб. (95175,00 х 11% : 366 х 30).

Пункт 44 расчета - срок оплаты 15.05.2016 (воскресенье), ближайший оабочий день -16.05.2016, первый день просрочки - 17.05.2016. Просрочка составляет 17 дней (с 17.05.2016 по 02.06.2016), сумма пени 4 916,80 руб. (962325,00 х 11% :366 х 17).

Пункт 45 расчета - срок оплаты 09.05.2016 (праздничный день), ближайший за ним рабочий день - 10.05.2016, первый день просрочки - 11.05.2016. Просрочка составляет 9 дней (с 11.05.2016 по 19.05.2016), сумма пени 257,44 руб. (95175,00 х 11% : 366 х 9).

Пункт 46 расчета - срок оплаты 14.08.2016 (воскресенье), ближайший рабочий день -15.08.2016, первым днем просрочки является 16.08.2016. Просрочка составляет 2 дня (с 16.08.2016 по 17.08.2016), сумма пени 552,15 руб. ( 962325.00 х 10,5% : 366 х 2).

Возражая против контррасчета ответчика истец ссылается на то, что в контррасчете ответчик основывается только на своем внутреннем убеждении, а не с позиции толкования норм права и закона, ответчик убрал первый и последний день исчисления неустойки (пени).

По мнению истца, в позиции №1 Контррасчета Ответчик правильно указал дату срока оплаты и поэтому произведенный истцом расчет является верным.

Данные возражения истца судом не принимаются, поскольку в возражениях не учтены положения нормы, указанной в ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что контррасчет ответчика является верным, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 159 314 руб.35 коп., в остальной части во взыскании следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует распределить между сторонами, взыскав с ответчика в пользу истца 5741 руб. 00 коп., следует возвратить истцу 402 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части – отнести на истца.

Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" в пользу новокуйбышевского муниципального предприятия "Городские электрические сети" неустойку в размере 159 314 руб.35 коп. и госпошлину в сумме 5741 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить новокуйбышевскому муниципальному предприятию "Городские электрические сети" 402 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1