Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А73-18092/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18092/2019
г. Хабаровск
16 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 октября 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток – Сервис - Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

о взыскании 2 710 344 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 30 от 09.01.2019 ФИО2,

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток – Сервис - Амур» (далее – истец, ООО «Восток-Сервис-Амур») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ответчик, АО «ВМТП») о взыскании 2 710 344 руб. 00 коп., составляющих основной долг за поставленный товар по договору поставки № 55 DSP 2019 (ТХ 46-0-19) от 18.04.2019.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 2 817 024 руб. 00 коп.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик, согласно предоставленному ходатайству, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В том числе не возражал против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 18.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 55 DSP 2019 (ТХ 46-0-19) (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее – товар).

Поставки товара производится на основании спецификаций (приложение № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора с спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товар и иные условия, согласованные сторонами.

Из материалов дела следует, что в спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование и количество товара, поставляемого по договору, на общую сумму 2 817 024 руб. 00 коп., в том числе стоимость товара в размере 2 347 520 руб. 00 коп. и НДС в размере 469 504 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9 спецификации покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента поставки на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с пунктом 3.5. договора.

Предоставленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12 подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 2 817 024 руб. 00 коп., в том числе ТН № 1463 от 19.04.2019, № 1817 от 15.05.2019, 3 1818 от 15.05.2019, № 20013 от 23.05.2019, № 2040 от 27.05.2019, № 2097 от 29.05.2019, № 2098 от 29.05.2019. № 2297 от 05.06.2019 и № 3117 от 08.07.2019.

Согласно указанным накладным следует, что груз получен ответчиком без замечаний.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 817 024 руб. 00 коп.

08.08.2019 исх. № 1710 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 22.08.2019.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности по его оплате в размере 2 817 024 руб. 00 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 817 024 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 4240 от 10.09.2019 в сумме 37 085 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток – Сервис - Амур» основной долг в размере 2 817 024 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток – Сервис - Амур» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 37 085 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева