Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А06-8546/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8546/2018
г. Астрахань
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании суммы основного долга за период с 01.12.2015 по 31.07.2018 в сумме 15 680 руб., пени за период с 11.01.2016 по 21.08.2018 в сумме 7548 руб. 94 коп., пени за период с 22.08.2018 по день исполнения решения суда, неустойки за период с 14.04.2018 по 16.05.2018 в сумме 26 771 руб. 06 коп.,

при участии:

стороны не явились, извещены,


Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - "ВОИС", Истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, Ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.12.2015 по 31.07.2018 в сумме 15 680 руб., пени за период с 11.01.2016 по 21.08.2018 в сумме 7548 руб. 94 коп., пени за период с 22.08.2018 по день исполнения решения суда, неустойки за период с 14.04.2018 по 16.05.2018 в сумме 26 771 руб. 06 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", именуемая в дальнейшем «общество» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемое в дальнейшем «пользователь», заключен договор № СП/0730/1335-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.04.2013 г.

В соответствии с пунктом 2.1. предметом настоящего договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1. за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1 к настоящему договору (НДС не облагается).

Размер вознаграждения устанавливается в соответствии с утвержденным советом общества положение о ставках вознаграждения в отношении исполнителей фонограмм за публичное исполнение, сообщение в эфире или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – «Положение о ставках вознаграждение).

В приложении № 1 к договору размер вознаграждения установлен 490 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как следует из пункта 5.3. договора, в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6. настоящего договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из пункта 5.6. договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.2. настоящего договора, пользователь по требованию общества неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» являясь организацией по управлению правами на коллективной основе, получила государственную аккредитацию на сбор вознаграждения при осуществлении прав исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, а так же за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (Свидетельства РОК-04/09 и № РОК-05/09, выданные Росохранкультурой «06» августа 2009 г).

В соответствии с приказами Министерства культуры РФ 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) 21 июля 2014 года предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии со ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

Гражданский кодекс не определяет правовую природу такого договора, но не считает применимым к такого рода договорам правила об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. ст. 153, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в том числе в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вышеприведенное соглашение носит возмездный характер, является двухсторонним, консенсуальным, т.е. из соглашения с очевидностью видно какую цель преследует сделка, а гражданские права и обязанности она порождает с момента достижения их сторонами соглашения.

Последующая передача вещи или совершение иных действий осуществляется уже с целью их исполнения.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия правообладателей, но с выплатой им вознаграждения.

Таким образом, это именно тот случай, когда в соответствии с п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации между пользователем и организацией по управлению правами на коллективной основе заключается договор о выплате вознаграждения.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 15 680 руб. за период с 01.12.2015 г. по 31.07.2018 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 25.07.2018 г. с требованием погасить задолженность, оплатить пени и неустойку, всего в сумме 522 323 руб. 91 коп.

Ответчик на указанную претензию не ответил, сумму задолженности не оплатил.

На момент рассмотрения спора в суде, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая положения гражданского кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 15 680 руб.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 548 руб. 94 коп., за период с 11.01.2016г. по 21.08.2018г., а также пени за период с 22.08.2018 по день исполнения решения суда.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 5.3. договора, в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6. настоящего договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, в размере 26 771 руб. 06 коп. за период с 14.04.2018г. по 16.05.2018г.

Исковые требования истец основывает на положениях пункта 5.6. договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.2. настоящего договора, пользователь по требованию общества неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При расчете неустойка за непредставление отчетов составляет 1 540 600 руб. Истец, исходя из принципа соразмерности, самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 26 771 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, учитывая, что ответчик длительное время не вносил плату за оказанные истцом услуги, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» основной долг 15 680 руб., пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения в размере 7 548,94 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 22.08.2018 по 17.12.2018 в размере 1 850,24 руб. с последующим начислением пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 15 680 руб. начиная с 18.12.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства, неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 26 771,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.Р. Шарипов