Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А58-3024/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3024/2018
09 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геовис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутгеосервис+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 924 938,12 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геовис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутгеосервис+" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 924 938,12 рублей.

Определением суда от 12.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Геовис» ФИО2.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Определение суда от 18.09.2018 сторонами не исполнено.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2018 по делу № А58-9237/2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Геовис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО2.

В этой связи, суд определил исключить временного управляющего ФИО2 из числа лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 09.09.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на создание научно-технической продукции № 09-09-015, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке «Проекта поисково-оценочных и геологоразведочных работ на проявлениях песка и песчано-гравийной смеси вдоль трассы строящегося газопровода в Ленском районе Республики Саха (Якутия) в количестве 6 объектов; осуществлению поисково-оценочных и геологоразведочных работ на участках в соответствии с проектом; проходке горных выработок, необходимых для исполнения проекта; по подсчету геологических запасов по участкам с составлением отчета и постановкой запасов песка и песчано-гравийной смеси на государственный баланс; по разработке «Проекта отработки участков открытым способом», в соответствии с действующими нормативными требованиями и инструкциями с согласованием проектной документации в государственных органах; по разработке горного отвода, согласованию и утверждению горных отводов в государственном органе.

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора в размере 10 740 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена выплата аванса исполнителю в размере 50 % - 5 370 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть начаты в срок не позднее предоставления исходных первичных материалов исполнителю и перечисленного аванса на расчетный счет исполнителя.

Срок выполнения работ по настоящему договору согласно приложению №1 договора (п. 4.2 договора) – всего 245 календарных дней.

Истцом произведена оплата аванса платежным поручением № 60 от 11.09.2015 на сумму 5 370 000 рублей.

Истец, указывая, что в течение установленного срока работы не выполнены, ответчик не приступал к выполнению работ, тем самым нарушены существенные условия договора, произведенная истцом оплата в размере 5 370 000 рублей не возвращена, что существенно нарушает законные права и интересы истца, обратился в суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании аванса в размере 5 370 000 рублей (дело №А58-476/2016).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2017 по делу № А58-476/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Якутгеосервис+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геовис" взыскано 5 370 000 рублей.

В настоящем исковом заявлении со ссылкой на отсутствие оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 924 938,12 рублей, начисленных за период с 11.09.2015 по 27.07.2017 на сумму долга 5 370 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 01.08.2016).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Из расчета истца следует, что проценты начислены с 11.09.2015, то есть с момента перечисления истцом ответчику аванса в размере 5 370 000 рублей по платежному поручению № 60 от 11.09.2015.

В материалы дела представлены претензия № 25/1 от 27.10.2015, содержащая уведомление о расторжении договора № 09-09-015 от 09.09.2015.

Пунктом 10.1 договора установлено, что досрочное расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории Республики Саха (Якутия) законодательством, с возмещением понесенных убытков.

В качестве доказательства направления в адрес ответчика претензии № 25/1 от 27.10.2015 представлена только опись вложения в ценное письмо от 18.02.2016.

Определениями суда от 27.08.2018, от 18.09.2018 истцу предложено представить в суд доказательства направления претензии № 25 от 27.10.2015 в адрес ответчика 18.11.2015: опись вложения в ценное письмо, почтовую квитанцию № 01610 и ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу № А58-6001/2015, а также опись вложения в ценное письмо от 18.02.2016, содержащее указание на повторную отправку указанной претензии в адрес ответчика, и соответствующую почтовую квитанцию № 02954 от 18.02.2016 (как указано в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2017 по делу № А58-475/2016).

Между тем, определения суда от 27.08.2018, от 18.09.2018 истцом не исполнены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии истребуемых документов, суд приходит к выводу о невозможности установления даты расторжения договора № 09-09-015 от 09.09.2015.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2017 по делу № А58-476/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Якутгеосервис+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геовис" взысканы убытки в виде аванса в размере 5 370 000 рублей в соответствии со ст. ст. 393, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку в данном случае законом иного не предусмотрено, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли быть начислены на сумму убытков, причиненных ответчиком, не ранее вступления в законную силу решения суда об их взыскании.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательства по уплате убытков, присужденных решением суда от 07.06.2017 по делу № А58-476/2016, привела к возникновению у ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.07.2017.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за период с 07.07.2017 по 27.07.2017 (21 день), суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 27 806,30 рублей согласно следующему расчету:

5 370 000 руб. * 21 день * 9%/365 дн.= 27 806,30 рублей.

Определением суда от 21.05.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 646,32 рубля, а также с истца в размере 20 852,68 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутгеосервис+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геовис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 27 806,30 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геовис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 852,68 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутгеосервис+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 646,32 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева