Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А41-30551/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30551/20
03 марта 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ПРОТЭП" (ИНН <***>)

к ООО «Эквант» (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «ЭКВАНТ» в пользу АО «ПРОТЭП»:

- сумму основной задолженности в размере 268118,47 руб. за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2020 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 28.03.2020 по 02.03.2021 в размере 11552,26 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 03.03.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "ПРОТЭП" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Эквант» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 05-Т/10-6 от 11.01.2017 (далее – договор) за март 2017- январь 2020 в размере 268118,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 28.03.2020 по 02.03.2021 в размере 11552,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 03.03.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска.

Из материалов дела следует, что между АО «ПРОТЭП» (РСО) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 05-Т/10-6 от 11.01.2017 (далее – договор), предметом которого является поставка истцом через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на отопление объекта ответчика – цех металлообработки, расположенный по адресу <...> район дома 20, и оплата ответчиком принятой тепловой энергии.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение 2 договора) границей эксплуатационной ответственности ответчика является ответные фланцы запорной арматуры. На балансе и в эксплуатационной ответственности ответчика находятся тепловые сети от ответных фланцев шаровых кранов dy 100, расположенных на ответвлении ответчика до теплоузла, включая все внутренние системы отопления.

28.02.2020 истцом в присутствии представителя ответчика проведено обследование указанного объекта, в результате которого установлено, что тепловая сеть проходит от узла учета до здания. По акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности узел учета ТЭ расположен не на границе разграничения. Диаметр трубопровода тепловой сети ДУ 80, длина от границы до узла учета 105 м.

Данный факт зафиксирован в акте обследования от 28.02.2020, подписанном представителем ответчика без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 4.4 договора при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности, тепловые потери и утечки горячей воды на участке тепловых сетей, находящихся на балансе абонента и неучтенные прибором учета , предъявляются абоненту дополнительно и оплачиваются как потребленная тепловая энергия и горячая вода.

Пунктом 21 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства РФ» предусмотрено, что договор теплоснабжения в качестве существенного условия должен содержать объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя0 в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Согласно п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя, производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

В соответствии с п. 11.3.2 Порядка определение нормативных значений часовых тепловых потерь для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится согласно значениям норм тепловых потерь (теплового потока), приведенным в таблицах приложений 1,2,3,4 к настоящему порядку, в соответствии с годом проектирования конкретных участков тепловых сетей. Значения нормативных удельных часовых тепловых потерь при среднегодовых (среднесезонных) условиях эксплуатации, отличающихся от значений, приведенных в соответствующих таблицах, определяются линейной интерполяцией или экстраполяцией.

По результатам обследования объекта ответчика 28.02.2020 и итогам инвентаризации договоров и расчетов комиссией отдела по сбыту энергоресурсов АО «ПРОТЭП» было выявлено нарушение действующего законодательства в части не установления и не начисления ответчику платы за тепловую энергию на компенсацию потерь за февраль 2017- январь 2020.

Согласно произведенному истцом расчету, размер задолженности ответчика составил 281522,68 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность и оплатить начисленные на нее проценты, после чего обратился в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства истец с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил требования и просит взыскать долг за период с 01.03.2017 по 31.01.2020 в размере 268118,47 руб. и начисленные на него проценты за период с 28.03.2020 по 02.03.2021 в размере 11552,26 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, существенным условием договора теплоснабжения является объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Истец производит расчет тепловых потерь для объекта ответчика, основываясь на методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325.

Однако в п. 4.4 договора и приложении №3 к договору (которое истец к исковому заявлению не приложил), сторонами предусмотрен следующий порядок расчета тепловых потерь: тепловые потери от границы эксплуатационной балансовой ответственности до узла учета тепловой энергии составляют 10% от фактического потребления узла учета.

В данном случае соглашением сторон предусмотрен определенный порядок учета объема таких тепловых потерь в размере 10% от потребления узла учета, указанное условие договора является существенным, истцом не оспаривается, недействительным не признавалось.

Согласно п. 8.3 договора, изменение его условий производится путем заключения дополнительных соглашений, подписанных сторонами в течение срока действия договора. Таких соглашений сторонами не заключалось.

Ссылки истца на методику, приведенную в Порядке, утв. приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325, в данном случае правового значения не имеют, т.к. ни в указанной методике, ни в иных нормативных правовых актах не содержится применимого для настоящего дела императивного запрета на установление в договоре иного (более выгодного для абонента) порядка расчета тепловых потерь.

Исходя из представленных истцом актов выполненных работ, за период февраль 2017 – январь 2020 стоимость тепловых потерь по условиям договора (10% от показаний счетчика) должна составлять 43 436 рублей (включая НДС).

С учетом пропуска срока исковой давности за февраль 2017, за испрашиваемый истцом период март 2017-январь 2020 размер стоимости тепловых потерь составил 39760,22 руб.

Согласно представленному ответчиком контррасчету процентов, их размер за период с 28.03.2020 по 02.03.2021 составляет 1713,21 руб.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКВАНТ» в пользу АО «ПРОТЭП»:

- сумму основной задолженности в размере 39760,22 руб. за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2020 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 28.03.2020 по 02.03.2021 в размере 1713,21 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 03.03.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов