Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А74-168/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-168/2025
14 марта 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» (ИНН 4205331000, ОГРН 1164205069764) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 1901136440, ОГРН 1171901004835) о взыскании 192 262 руб. 59 коп. задолженности по государственному контракту от 12.08.2024 № ЭА-4724.

В судебном заседании лица, участвующих в деле отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 192 262 руб. 59 коп. задолженности по государственному контракту от 12.08.2024 № ЭА-4724.

Определением арбитражного суда от 23.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

28.02.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по результатам проведенного электронного аукциона на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) №ИЭА1 от 30.07.2024 (идентификационный код закупки 242190113644019010100100480015829242) заключен государственный контракт от 12.08.2024 №ЭА-4724, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательство обязался оказать заказчику услуги по предоставлению неисключительных лицензионных прав на использование антивирусного программного обеспечения «Касперский» для нужд Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее – услуги), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составила 295 793 руб. 19 коп., НДС не облагается (пункт 3.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.5. контракта оплата услуги производится в форме безналичного расчета в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий контракта истец исполнил обязательства, что подтверждается документом о приемке от 21.08.2024 №152 на сумму 295 793 руб. 19 коп., подписанным заказчиком в системе ЕИС 27.08.2024.

Истец направил ответчику претензию 31.10.2024 исх. №16 с требованием произвести полное погашение задолженности. Ответчик произвел частичную оплату в размере 103 530 руб. 60 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по контракту составляет 192 262 руб. 59 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ответчика ФИО1 по доверенности от 07.05.2024 № Д-44, содержащей полномочия на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 192 262 руб. 59 коп. долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 613 руб. по платежному поручению от 14.01.2025 № 73.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 10 229 руб. 10 коп. государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 4383 руб. 90 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» 192 262 руб. 59 коп. задолженности по государственному контракту от 12.08.2024 № ЭА-4724, а также 4383 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2025 № 73.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» из федерального бюджета 10 229 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2025 № 73.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяП.В. Лобынцев