Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А75-18431/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

утверждении конкурсного управляющего

Дело № А75-18431/2023
г. Ханты-Мансийск
30 января 2024 года
– оглашена резолютивная часть

14 февраля 2024 года – изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МИРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление общества с ограниченной ответственностью «МИРТ» о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства, утверждении арбитражного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – представитель ФИО2 по доверенности от 19.10.2021;

работник должника – ФИО3 (паспорт),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИРТ» 26.09.2023 обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлениемо признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства, утверждении арбитражного управляющего.

Арбитражным судом определена саморегулируемая организация – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В ходе судебного разбирательства саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.12.2023 у нотариуса Московской нотариальной палатыФИО4 копия наследственного дела № 66/2022 к имуществуумершего 29.01.2022 ФИО5.

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса обоснованности заявления отложено на 30.01.2024.

В судебном заседании представить ООО «Мирт» по доверенности уточнил заявленные требования в части процедуры банкротства, просит ввести в отношении должника конкурсное производство в связи с тем, что должник фактически является отсутствующим, у должника отсутствует единоличный исполнительный орган, действительный юридический адрес, имущество, требования кредиторов не удовлетворены.

Работник должника ФИО3 по существу заявления ООО «МИРТ» возражения не высказала, ходатайствовала о привлечении в качестве заинтересованных лиц наследников умершего руководителя ООО «МИРТ» - ФИО6, ФИО7, ФИО8

Рассмотрев ходатайство о привлечении заинтересованных лиц, судом отказано в его удовлетворении ввиду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвовавших в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В ходе судебного разбирательства установлено, что общество с ограниченной ответственностью «МИРТ» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «МИРТ».

По состоянию на 22.09.2023 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО «МИРТ», которые им не оспариваются, составляет 2 617 420, 85 рублей, из которых сумма задолженности по оплате труда работников и выплате им выходных пособий - в размере 2 615 172, 17 рублей.

ООО «МИРТ» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с фактическим прекращением какой-либо хозяйственной деятельности, и отсутствием денежных средств и иного имущества, в объеме достаточном для удовлетворения требований всех кредиторов.

Фактическое прекращение хозяйственной деятельности ООО «МИРТ» выражается в следующем.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ последним директором ООО «МИРТ» являлся ФИО9, который согласно приказу № 1 от 04.05.2022 уволился из ООО «МИРТ» по собственному желанию.

При этом нового директора назначено не было, поскольку единственный участник ООО «МИРТ» - ФИО5 умер в начале 2022 года.

В отношении ООО «МИРТ» ФНС России внесено три записи о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ:

- запись о недостоверности сведений о директоре ООО «МИРТ» (19.05.2022 );

- запись о недостоверности сведений о единственном участнике ООО «МИРТ» (06.09.2022);

- запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «МИРТ» (23.09.2022).

Согласно последней сданной в ФНС бухгалтерской отчетности 24.03.2022 чистый убыток ООО «МИРТ» по результатам 2021 года составил 5 489 000 рублей.

После 24.03.2022 бухгалтерская отчетность ООО «МИРТ» не сдавалась в ФНС в связи с фактическим отсутствием директора ООО «МИРТ» и прекращением полномочий предыдущего директора ООО «МИРТ» - ФИО9.

На основании изложенного, в отсутствие руководителя и в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства для прекращения деятельности юридического лица представитель ООО «МИРТ» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ООО «МИРТ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Заявленные требования также мотивированны тем, что ООО «МИРТ» имеет в своём штате работников, с которыми до сих пор не прекращены трудовые отношения, процедура банкротства необходима главным образом для назначения управляющего, который организует процедуру увольнения работников.

На депозитный счет суда на финансирование процедуры банкротства внесены денежные средства в размере 180 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», согласно которой если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) в соответствии с п. 1 ст.227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании ст. 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Сведений относительно наличия в собственности ООО «МИРТ» имущества не представлено.

В отношении ООО «МИРТ» возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время не завершены.

Согласно последней сданной в ФНС бухгалтерской отчетности 24.03.2022 чистый убыток ООО «МИРТ» по результатам 2021 года составил 5 489 000 рублей.

ООО «МИРТ» хозяйственную деятельность не осуществляет.

В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «МИРТ»

Как установлено судом, единственный участник ООО «МИРТ» - ФИО5 умер в начале 2022 года. Нотариусом Московской нотариальной палатыФИО4 представлена копия наследственного дела № 66/2022 к имуществуумершего 29.01.2022 ФИО5.

На основании вышеизложенного, суд приходит у выводу, что у должника имеются признаки, названные в ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, отсутствует единоличный исполнительный орган, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Поскольку должник ООО «МИРТ» имеет признаки отсутствующего, суд считает возможным признать ООО «МИРТ» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, суд учитывает, что упрощённая процедура банкротства отвечает принципу разумности, в отсутствие имущества должника, финансирование процедуры банкротства ограничено 180 000 рублями, внесенными в депозит суда, после чего, вопрос дальнейшего продолжения процедуры или прекращения производства по делу подлежит рассмотрению судом.

Таким образом, упрощенная процедура конкурсного производства в отношении ООО «МИРТ» является наиболее эффективной.

Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом определена саморегулируемая организация – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от саморегулируемой организации поступила информация и документы для утверждения должнику в качестве конкурсного управляющего ФИО10

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению арбитражным управляющим должника.

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 74, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МИРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Чехова, 14/5, оф. 505, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 30.07.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИРТ» ФИО10 (ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625062, <...> 2а-118, т. 904-490-29-06), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении должника, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 15 час. 00 мин. 08 августа 2024 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников


Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.