Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А60-41717/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41717/2021
22 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41717/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "220 ВОЛЬТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3682930 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2021,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 09.08.2021 № 133.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "220 ВОЛЬТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 3682930 руб. 01 коп. в виде излишне уплаченной суммы неустойки.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

13.04.2020 г. ООО «220 Вольт» (Поставщик) и АО «Облкоммунэнерго» (Покупатель) заключили договор поставки № 72-2020С, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, г. Ирбит) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами Спецификациями.

Согласно Спецификации от 13.04.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором, в количестве 5 комплектов, по цене за 1 единицу товара в размере 506997 рублей 90 копеек, общей стоимостью 2534989 рублей 50 копеек, в том числе НДС.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что оплата производится в течение 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 2.2. Договора.

При сроке поставки в срок до 13.05.2020 г. Товар был поставлен:

- 25.06.2020 г. 2 комплекта, что подтверждается УПД № 06583 от 12.05.2020 г.;

- 06.07.2020 г. 3 комплекта, что подтверждается УПД № 06764 от 12.05.2020 г..

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 2157276 рублей 06 копеек, что подтверждается:

- платежным поручением от 30.04.2021 г. № 5474;

- платежным поручением от 29.01.2021 г. № 634.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 377713 рублей 44 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8.3. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, Покупатель вправе начислить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования, установленных п. 4.4. настоящего Договора и Спецификацией, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости указанного Товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости указанного товара.

В соответствии с п. 8.5. Обязательство Поставщика по оплате неустойки (штрафа, пени) может быть прекращено полностью или частично (по выбору Покупателя) зачетом встречного однородного требования Покупателя об уплате неустойки на основании ст. 410 ГК РФ.

При наступлении ответственности Поставщика в соответствии с пунктами 8.3, 8.4. договора, Покупатель вправе удержать сумму неустойки (штрафа) из суммы подлежащей оплате за поставленный Товар, в том числе по ранее заключенным договорам поставки.

Сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 377713 рублей 44 копейки была ответчиком полностью зачтена.

Вменяемый ООО «22 0 Вольт» со стороны АО «Облкоммунэнерго» период просрочки поставки товара составил:

- с 14.05.2020 г. по 25.06.2020 г. - 43 дня;

- с 14.05.2020 г. по 06.07.2020 г. - 53 дня.

За указанный период АО «Облкоммунэнерго» в письме от 21.09.2 02 0 г. № 01-01-10/07-01/И-4485 начислило ООО «220 Вольт» пени в размере 124214 рублей 49 копеек, предложив уплатить их в срок до 06.10.2020 г., а при отсутствии факта оплаты заявило о зачете путем удержания из оплаты.

21.07.2020 г. АО «Облкоммунэнерго» в письме № 01-01-10/07-01/И-2990 предъявило ООО «220 Вольт» претензии со ссылкой на Акт от 26.06.2020 г. № 4, Акты от 06.07.2020 г. №№ 5,6.

Ответчик АО «Облкоммунэнерго» в письме от 15.01.2021 г. № 01-01-09/05-01/И-187 начислило ООО «220 Вольт» пени в размере 124214 рублей 49 копеек за нарушение сроков поставки, пени в размере 253498 рублей 95 копеек за нарушение сроков устранения недостатков, предложив уплатить их в 30-дневный срок, а при отсутствии факта оплаты заявило о зачете путем удержания из оплаты.

ООО «220 Вольт» считает необоснованным начисление и удержание неустойки в размере 377713 руб. 44 коп.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 13.04.2020 г. № 72-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 5000 рублей, признав 372713 рублей 44 копейки суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

14.04.2020 г. были заключены следующие договоры поставки: 81-2020С, 82-2020С, 83-2020С, 84-2020С.

Все договоры, как и самый первый договор, полностью идентичны по своему структурному содержанию.

По договору поставки № 81-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, г. Артемовский).

Согласно Спецификации от 14.04.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 545000 рублей, КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 523052 рубля, общей стоимостью 1068052 рубля.

При сроке поставки в срок до 14.05.2020 г. Товар был поставлен;

- 31.07.2020 г. 2 комплекта, что подтверждается товарной накладной от 27.07.2020 г. № 2020-НФ07273.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 945573 рубля 4 9 копеек, что подтверждается:

- платежным поручением от 30.11.2020 г. № 14706.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 122478 рублей 51 копеек.

С учетом пунктов 8.3. , 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 122478 рублей 51 копеек была ответчиком полностью зачтена.

Вменяемый ООО «220 Вольт» со стороны АО «Облкоммунэнерго» период просрочки поставки Товара составил:

- с 14.05.2020 г. по 13.08.2020 г. - 90 дней.

Данное обстоятельство, по мнению истца, не соответствует действительности, так как согласно Актов №№ 5, 6 от 03.08.2020 г. Товар поступил 31.07.2020 г:

Вменяемый ООО «220 Вольт» со стороны АО «Облкоммунэнерго» период просрочки срока устранения недостатков товара составил:

- с 07.08.2020 г. по 31.08.2020 г. - 16 дней (КТП 250/6/0,4кВ);

- с 07.08.2020 г. по 17.09.2020 г. - 33 дня. (КТП 250/10/0,4кВ).

За указанный период АО «Облкоммунэнерго» в письме от 22.09.2020 г. № 01-01-10/07-01/И-4509 начислило ООО «220 Вольт» пени в общей сумме 122478 рублей 51 копейку, предложив уплатить их в срок до 06.10.2020 г., а при отсутствии факта оплаты заявило о зачете путем удержания из оплаты.

ООО «220 Вольт» просит суд снизитьразмер неустойки по Договору поставки от 14.04.2020 г. № 81-2020С нижеоднократной учетной ставки Банка России до 1000 рублей, признав 122478рублей 51 копейку суммой неосновательного обогащения со стороны АО«Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 82-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами 2ТМГ (г. Нижний Тагил).

Согласно Спецификации от 14.04.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней Блочную комплектную двухтрансформаторную подстанцию 2БКТП-250/6/0, 4кВ в комплекте с 2 ТМГ-250/6/0, 4, в количестве 1 комплект, по цене 1405968 рублей.

При сроке поставки в срок до 14.05.2020 г. Товар был поставлен:

- 17.07.2020 г., что подтверждается УПД от 13.05.2020 г. № 07045. АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 1355353 рубля 15 копеек, что подтверждается:

- платежным поручением от 30.11.2 02 0 г. № 14707.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 50614 рублей 85 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 50 614 рублей 85 копеек была ответчиком полностью зачтена.

Вменяемый ООО «220 Вольт» со стороны АО «Облкоммунэнерго» период просрочки поставки Товара составил:

- с 13.06.2020 г. по 20.07.2020 г. - 36 дней.

За указанный период АО «Облкоммунэнерго» в письме от 22.09.2020 г. № 01-01-10/07-01/И-4508 начислило ООО «220 Вольт» пени в общей сумме 50164 рубля 85 копеек, предложив уплатить их в срок до 06.10.2020 г., а при отсутствии факта оплаты заявило о зачете путем удержания из оплаты.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 14.04.2020 г. № 82-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 1000 рублей, признав 49164 рубля 85 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 83-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (г. Нижний Тагил).

Согласно Спецификации от 14.04.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 503420 рублей, КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 515000 рублей, КТП 160/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1комплект, по цене 460000 рублей, КТП 160/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 460000 рублей, общей стоимостью 1938420 рублей.

При сроке поставки в срок до 14.05.2020 г. Товар был поставлен;

- КТП 160/10/0,4кВ, КТП 160/6/0,4кВ, - 13.07.2020 г, что подтверждается УПД от 13.05.2020 г. №№ 06900, 06911.

- КТП 250/10/0,4кВ, КТП 250/6/0,4кВ - 17.07.2020 г, что подтверждается УПД от 13.05.2020 г. №№ 07022, 07023.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 1813145 рублей 86 копеек.

Вменяемый ООО «220 Вольт» со стороны АО просрочки поставки Товара составил:

- с 14.05.2020 г. по 16.07.2020 г. -160/10/0,4кВ, КТП 160/6/0,4кВ.

- с 14.05.2020 г. по 21.07.2020 г. -250/10/0,4кВ, КТП 250/6/0,4кВ.

За указанный период АО «Облкоммунэнерго» № 01-01-10/07-01/И-4564 начислило ООО «220 Вольт» пени в общей сумме 125274 рубля 14 копеек, предложив уплатить их в срок до 06.10.2020 г., а при отсутствии факта оплаты заявило о зачете путем удержания из оплаты.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 14.04.2020 г. № 83-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 1000 рублей, признав 124274 рубля 14 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 84-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область).

Согласно Спецификации от 14.04.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 500000 рублей, КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 527320 рубля, общей стоимостью 1027320 рублей.

При сроке поставки в срок до 14.05.2020 г. Товар был поставлен: 22.06.2020 г. 2 комплекта, что подтверждается товарными накладными от 13.05.2020 г. №№ 2020-НФ05376, 2020-НФ5373.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 957820 рублей, что подтверждается:

- платежным поручением от 30.12.2020 г. № 16842 на сумму 430500 рублей.

- платежным поручением от 02.10.2020 г. № 12041 на сумму 527320 рублей.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 69500 рублей.

С учетом пунктов 8.3. , 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 69500 рублей была ответчиком полностью зачтена.

Вменяемый ООО «220 Вольт» со стороны АО «Облкоммунэнерго» период просрочки поставки Товара составил:

- с 14.05.2020 г. по 23.06.2020 г. - 39 дней по поставке КТП 250/10/0,4кВ, КТП 250/6/0,4кВ.

Вменяемый ООО «220 Вольт» со стороны АО «Облкоммунэнерго» период просрочки срока устранения недостатков товара составил:

- с 16.06.2020 г. по 16.10.2020 г. - 114 дней (КТП 250/10/0,4кВ).

За указанный период АО «Облкоммунэнерго» в письме от 19.12.2020 г. № 01-01-10/07-01/И-6426 начислило ООО «220 Вольт» пени в общей сумме 90065 рублей 48 копеек, предложив уплатить их в 30-дневный срок, а при отсутствии факта оплаты заявило о зачете путем удержания из оплаты.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 14.04.2020 г. № 84-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 1000 рублей, признав 68500 рублей суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

30.04.2020 г. были заключены следующие договоры поставки: 90-2020С, 96-2020С.

Все договоры, как и самый первый договор, полностью идентичны по своему структурному содержанию.

По договору поставки № 90-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, Верхняя Пышма).

Согласно Спецификации от 30.04.2020 г. № 1 Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней СТП-25/6/0,4 в комплекте с ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 210220 рублей, КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 522500 рубля, общей стоимостью 732720 рублей.

При сроке поставки в срок до 30.05.2020 г. Товар был поставлен:

- 05.10.2020 г. КТП 250/6/0,4кВ, что подтверждается УПД от 02.10.2020 г. № 09704.

- 02.12.2020 г. СТП-25/6/0,4, что подтверждается УПД от 02.12.2020 г. № 11352.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 627051 рубль 36 копеек, что подтверждается:

- платежным поручением от 30.12.2020 г. № 16845 на сумму 456142 рубля 50 копеек.

- платежным поручением от 26.02.2021 г. № 1878 на сумму 170908 рублей 86 копеек.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 105668 рублей 64 копейки.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 105668 рублей 64 копейки была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 30.04.2020 г. № 90-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 1000 рублей, признав 104668 рублей 64 копейки суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 96-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, с. Верхняя Пышма).

Согласно Спецификации от 30.04.2020 г. № 1 Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение. 30 календарных дней КТП 100/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 516600 рублей, КТП 250/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 529755 рублей 60 копеек, КТП 160/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 474600 рублей, общей стоимостью 1520955 рублей 60 копеек.

При сроке поставки в срок до 30.05.2020 г. Товар был поставлен:

- 15.06.2020 г. КТП 100/6/0,4кВ, что подтверждается УПД от 29.05.2020 г. № 05191.

17.12.2020 г. КТП 250/10/0,4кВ, КТП 160/6/0,4кВ, что подтверждается УПД от 18.11.2020 г. № 10985.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 1309781 рубль 32 копейки, что подтверждается:

- платежным поручением от 26.02.2021 г. № 1879 на сумму 7 93181 рубль 32 копейки.

- платежным поручением на сумму 516600 рублей.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 211174 рубля 28 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 211174 рубля 28 копеек была ответчиком полностью зачтена.

Вменяемый ООО «220 Вольт» со стороны АО «Облкоммунэнерго» период просрочки поставки Товара составил:

- с 30.05.2020 г. по 17.06.2020 г. - 18 дней (КТП 100/6/0, 4кВ) ;

- с 30.05.2020 г. по 17.12.2020 г. - 201 день (КТП 250/10/0, 4кВ, КТП 160/6/0,4кВ).

За указанный период АО «Облкоммунэнерго» в письме от 17.02.2021 г. № 01-01-09/05-01/И-96 начислило ООО «220 Вольт» пени в общей сумме 211174 рубля 28 копейку, предложив уплатить их в 30-дневный срок, а при отсутствии факта оплаты заявило о зачете путем удержания из оплаты.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 14.04.2020 г. № 81-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 5000 рублей, признав 206174 рубля 28 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

06.05.2020 г. был заключен договор поставки № 100-2020С, как и самый первый договор, полностью идентичный по своему структурному содержанию.

По договору поставки № 100-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (г. Нижний Тагил).

Согласно Спецификации Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 541090 рублей, КТП 250/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, КТП 160/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект по цене 425000 рублей, КТП 160/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект по цене 425000 рублей общей стоимостью 2096090 рублей.

При сроке поставки в срок до 05.06.2020 г. Товар был поставлен:

20.08.2020 г. КТП 250/6/0,4кВ, КТП 250/10/0,4кВ что подтверждается УПД от 04.06.2020 г. №№ 08230, 08231.

16.11.2020 г. КТП 160/6/0,4кВ, КТП 160/10/0,4кВ, что подтверждается УПД от 13.11.2020 г. № 10765.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 1851688 рублей 82 копейки, что подтверждается:

- платежным поручением на сумму 1076090 рублей.

- платежным поручением от 29.01.2021 г. № 632 на сумму 775598 рублей 82 копейки.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 24 44 01 рубль 18 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 244401 рубль 18 копеек была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 06.05.2020 г. № 100-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 5000 рублей, признав 239401 рубль 18 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

08.05.2020 г. заключен договор поставки № 106-2020С, как и самый первый договор, полностью идентичный по своему структурному содержанию.

По договору поставки № 106-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область," г. Сухой Лог).

Согласно Спецификации Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 2 комплекта, по цене 1033746 рублей, КТП 160/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 3 комплекта по цене 14 94000 рублей, общей стоимостью 252774 6 рублей.

При сроке поставки в срок до 07.06.2020 г. Товар был поставлен:

- 08.12.2020 г. КТП 160/6/0,4кВ в количестве 3 комплекта, что подтверждается УПД от 04.12.2020 г. № 11434.

- 10.12.2020 г. КТП 250/6/0,4кВ в количестве 2 комплекта, что подтверждается УПД от 09.12.2020 г. № 11564.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 2045293 рубля 53 копейки, что подтверждается:

- платежным поручением от 26.02.2021 г. № 1867 на сумму 1201176 рублей.

- платежным поручением от 30.04.2021 г. № 5473 на сумму 844117,53 рублей 82 копейки.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 482452 рубля 47 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 482452 рубля 47 копеек была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 08.05.2020 г. № 106-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 10000 рублей, признав 472452 рубля 47 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

29.05.2020 г. были заключены следующие договора поставки: 119-2020С, 120-2020С, 121-2020С.

Все договора, как и самый первый договор, полностью идентичны по своему структурному содержанию.

По договору поставки № 119-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП и СТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область) .

Согласно Спецификации от 29.05.2020 г. № 1 Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней СТП-100/6/0,4 в комплекте с ТМГ-100/6/0,4, в количестве 1 комплект, по цене 300000 рублей, КТП 400/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 580440 рублей, КТП 400/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 612000 рублей общей стоимостью 1492440 рублей.

При сроке поставки в срок до 28.06.2020 г. Товар был поставлен:

- 02.12.2020 г. СТП-100/6/0,4, что подтверждается УПД от 02.12.2020 г. № 11355.

- 01.12.2020 г. КТП 400/6/0,4кВ, что подтверждается УПД от 30.11.2020 г. № 11235.

- 18.11.2020 г. КТП 400/10/0,4кВ, что подтверждается ТТН от 17.11.2020 г. № 10761.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 1262134 рубля 92 копеек, что подтверждается:

- платежным поручением на сумму 612 000 рублей.

- платежным поручением от 26.02.2021 г. № 1868 на сумму 650134 рубля 92 копейки.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 230305 рублей 08 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 230305 рублей 08 копеек была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 29.05.2020 г. № 119-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 10000 рублей, признав 220305 рублей 08 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 120-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП и СТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, г. Верхняя Пышма).

Согласно Спецификации от 29.05.2020 г. № 1 Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 2 комплектов, по цене 552520 рублей за 1 комплект, КТП 630/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 760000 рублей общей стоимостью 1865040 рублей.

При сроке поставки в срок до 28.06.2020 г. Товар был поставлен 28.12.2020 г.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 1523737 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2021 г.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 341302 рубля 32 копейки.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 341302 рубля 32 копейки была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 29.05.2020 г. № 120-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 10000 рублей, признав 331302 рублей 32 копейки суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 121-2020С, ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП и СТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, г. Каменск Уральский).

Согласно Спецификации от 29.05.2020 г. № 1 Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/10/0, 4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 516000 рублей, КТП 630/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 732672 рублей общей стоимостью 1248672 рубля.

При сроке поставки в срок до 28.06.2020 г. Товар был поставлен 09.12.2020 г.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 1041392 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2021 г. № 1870 на сумму 1041392 рубля 45 копеек.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 207279 рублей 55 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 207279 рублей 55 копеек была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 29.05.2020 г. № 121-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 10000 рублей, признав 197279 рублей 55 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 123-2020С от 01.06.2020 г., ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область).

Согласно Спецификации от 01.06.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 2 комплекта, по цене 590000 рублей за 1 комплект, КТП 100/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 450450 рублей, КТП 160/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 485000 рублей, КТП 400/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 600000 рублей общей стоимостью 2715450 рублей.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвело оплату Товара частично, в размере 2275556 рублей 15 копеек.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 439893 рубля 85 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 439893 рубля 85 копеек была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 01.06.2020 г. № 123-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 10000 рублей, признав 429893 рубля 85 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 128-2020С от 02.06.2020 г. ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, г. Талица).

Согласно Спецификации от 02.06.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 2 комплекта, по цене 58 6332 рублей за 1 комплект, КТП 160/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 537732 рубля, КТП 400/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 684609 рублей 72 копейки, общей стоимостью 2395005 рублей 72 копейки.

При сроке поставки в срок до 02.07.2020 г. Товар был поставлен:

- 21.09.2020 г. КТП 400/10/0,4кВ, что подтверждается УПД от 21.09.2020 г. № 07605;

- 14.12.2020 г. КТП 250/10/0,4кВ, что подтверждается УПД от 11.12.2020 г. № 11627;

- 17.12.2020 г. КТП 160/10/0,4кВ, что подтверждается УПД от 16.12.2020 г. № 11709.


АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 2050776 рублей 59 копеек, что подтверждается:

- платежным поручением от 30.11.2020 г. № 14711 на сумму 68 4 609 рублей 72 копейки.

- платежным поручением от 26.06.2021 г. № 1873 на сумму 1366166 рублей 8 7 копеек.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 344229 рублей 13 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 344229 рублей 13 копеек была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 02.06.2020 г. № 128-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 10000 рублей, признав 334229 рублей 13 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 135-2020С от 07.07.2020 г. ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область).

Согласно Спецификации от 07.07.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней 2КТП 400/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 1500000 рублей, КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 525000 рублей, КТП 100/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 451165 рублей 20 копеек, общей стоимостью 2476165 рублей 20 копеек.

При сроке поставки в срок до 07.08.2020 г. Товар был поставлен:

- 01.09.2020 г. КТП 100/6/0,4кВ, что подтверждается УПД от 07.07.2020 г. № 08491;

- 29.10.2020 г. КТП 250/6/0,4кВ, что подтверждается УПД от 27.10.2020 г. № 10476;

- 09.11.2020 г. КТП 400/6/0,4кВ, что подтверждается УПД от 29.10.2020 г. № 2020-НФ10553.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 2050776 рублей 59 копеек, что подтверждается:

- платежным поручением от 30.11.2020 г. № 14710 на сумму 4 51165 рублей 20 копеек.

- платежным поручением от 30.12.2020 г. № 16836 на сумму 257337 рублей 24 копейки.

- платежным поручением от 31.03.2021 г. № 3271 на сумму 1500000

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 267662 рубля 76 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 267662 рубля 76 копеек была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки № 135-2020С от 07.07.2020 г. ниже однократной учетной ставки Банка России до 5000 рублей, признав 257662 рублей 76 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 176-2020С от 13.07.2020 г. ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область).

Согласно Спецификации от 13.07.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 544200 рублей.

При сроке поставки в срок до 12.08.2020 г. Товар был поставлен 17.12.2020 г.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 474542 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2021 г. № 187.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 69658 рублей.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 69658 рублей была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 07.07.2020 г. № 135-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 1000 рублей, признав 64658 рублей суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 211/2-2020С от 31.08.2020 г. ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, г. Алапаевск).

Согласно Спецификации от 31.08.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 100/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 500000 рублей, КТП 400/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 709988 рублей, КТП 630/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1комплект, по цене 800000 рублей общей стоимостью 2009988 рублей.

При сроке поставки в срок до 30.09.2020 г. Товар был поставлен 29.10.2020 г.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 1967298 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2020 г. № 16841.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 42689 рублей 77 копеек.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 42689 рублей 77 копеек была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 31.08.2020 г. № 211-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 1000 рублей, признав 41689 рублей 77 копеек суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

По договору поставки № 269-2020С от 20.10.2020 г. ООО «220 Вольт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, г. Артемовский).

Согласно Спецификации от 20.10.2020 г. Поставщик принял на себя обязательство за свой счет (автотранспортом) поставить в течение 30 календарных дней КТП 250/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 601913 рублей, КТП 250/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 601913 рублей, КТП 160/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 552906 рублей, КТП 160/10/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 552906 рублей, КТП 400/6/0,4кВ в комплекте с трансформатором ТМГ, в количестве 1 комплект, по цене 675962 рубля, общей стоимостью 2985600 рублей.

При сроке поставки в срок до 20.11.2020 г. первые три единицы товара (КТП 250/6/0,4кВ, КТП 250/10/0,4кВ, КТП 160/6/0,4кВ) были поставлены своевременно, оставшиеся две единицы (стоимостью 1228868 рублей) были поставлены 27.11.2020 г., с незначительной просрочкой.

АО «Облкоммунэнерго» с нарушением установленного договором срока произвел оплату Товара частично, в размере 2946967 рублей 96 копейки, что подтверждается:

- платежным поручением от 26.02.2021 г. № 1876 на сумму 1190235 рублей 96 копеек.

- платежным поручением от 31.03.2021 г. № 3272 на сумму 1765632 рубля.

Задолженность АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара составила 38632 рубля 04 копейки.

С учетом пунктов 8.3., 8.5. Договора сумма задолженности АО «Облкоммунэнерго» по оплате Товара в размере 38 632 рубля 04 копейки была ответчиком полностью зачтена.

ООО «220 Вольт» просит суд снизить размер неустойки по Договору поставки от 31.08.2020 г. № 211-2020С ниже однократной учетной ставки Банка России до 1000 рублей, признав 37632 рубля 04 копейки суммой неосновательного обогащения со стороны АО «Облкоммунэнерго».

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить к данному спору положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер оспариваемой неустойки в два раза до 1880740 руб. 01 коп.

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, которые не могут свидетельствовать о соблюдении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненным в результате нарушения сроков оплаты.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, принимая во внимание, что неустойка (штраф) служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В силу п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, удержанная неустойка может быть взыскана при применении судом положений ст. 333 ГК РФ как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки и счел возможным снизить размер оспариваемой неустойки в два раза до суммы 1880740 руб. 01 коп., требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1880740 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично: надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 1880740 руб. 01 коп. В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика частично в сумме 21150 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "220 ВОЛЬТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1880740 руб. 01 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21150 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева