Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А25-1868/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Черкесск Дело №А25-1868/2022

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 августа 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго" к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа пос. Правокубанский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа пос. Правокубанский" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2021 №0905111100003 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 221 771, 78 рублей,

- задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2022 №0905111100003 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 138 593, 16 рублей,

- неустойки за период с 19.01.2022 по 27.05.2022 в размере 27 995, 83 рублей с продолжением её начисления по день фактической оплаты задолженности (л.д.12-13).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 221 771, 78 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности и просит взыскать задолженность в размере 138 593, 16 рублей, неустойку с 19.01.2022 по 29.06.2022 в размере 32 643, 23 рублей (л.д.30-31).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 01.07.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 221 771, 78 рублей подлежит прекращению в связи с частичным отказом от иска в этой части, в остальной части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2021 №0905111100003 (далее–договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.17-19).

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 подтверждается счет-фактурой и актом-расчетной ведомостью от 31.12.2021 №0913/Э002717 на сумму 221 771, 78 рублей, подписанным сторонами и скреплённым их печатями (л.д.20).


Между теми же сторонами заключен договор энергоснабжения от 10.01.2022 №0905111100003 (далее–договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.21-27).

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 подтверждается счет-фактурой и актом-расчетной ведомостью от 28.02.2022 №0913/Э000756 на сумму 138 593, 16 рублей, подписанным сторонами и скреплённым их печатями (л.д.28).

Порядок расчетов и платежей по договорам предусмотрен п.п.6.1 и 6.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.03.2022 №7921 о необходимости оплаты задолженности и пени, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.33).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

До разрешения спора по существу истцом заявлен частичный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 221 771,78 рублей в связи с его частичной оплатой ответчиком.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности в размере 221 771, 78 рублей подтверждается платежным поручением от 29.06.2022 №744870 (л.д.32).

В остальной части заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 138 593, 16 рублей за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 32 643, 23 рублей, начисленной за период с 19.01.2022 по 29.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Отсутствие в указанной норме указания, с днём фактической оплаты чего – долга или неустойки – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность различного толкования указанной нормы. Между тем, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимости от оплаты основной задолженности, положения ФЗ "Об электроэнергетике" об ответственности организаций за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ключевой ставки на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным, истцом правильно определены начальные даты начисления пени, между тем в части подлежащей применению ключевой ставки ЦБ РФ, расчет истцом произведен без учета принятого Правительством Российской Федерации постановления от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", согласно которого применению подлежит действующая на дату частичной оплаты ставка Банка России - 9,5%.

Также следует обратить внимание на следующее обстоятельство, расчет неустойки произведён истцом с 19.01.2022 по 29.06.2022, который включает в себя период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем является неверным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах судом произведен собственный расчет неустойки, согласно которой удовлетворению подлежит неустойка, начисленная за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 12 782, 68 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней







221 771,78

19.01.2022

Новая задолженность на 221 771,78 руб.

221 771,78

19.01.2022

20.03.2022

61

9.5

221 771,78 х 61 х 1/130 * 9,5%

9 885,90 р.

360 364,94

21.03.2022

Новая задолженность на 138 593,16 руб.

360 364,94

21.03.2022

31.03.2022

11

9.5

360 364,94 х 11 х 1/130 х9.5%

2 896,78 р.

138 593,16

29.06.2022

Оплата задолженности на 221 771,78 руб.

Сумма основного долга: 138 593,16 руб.

Сумма неустойки: 12 782,68 руб.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 12 782, 68 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 29.06.2022 в размере 19 860, 55 рублей надлежит отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 767 рублей, суд, руководствуясь ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее необходимо распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом увеличения истцом суммы неустойки, оплате подлежала госпошлина в размере 10 860 рублей (221 771, 78 + 138 593, 16 + 32 643, 23).

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В части взыскания суммы основного долга в размере 221 771, 78 рублей истец от иска отказался в связи с добровольным его погашением после обращения истца в суд, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены на сумму 12 782, 68 рублей, следовательно, исходя из общей суммы заявленных требований (221 771, 78 + 138 593, 16 + 32 643, 23) удовлетворено 94, 95% уточненной суммы иска (221 771, 78 + 138 593, 16 + 12 782, 68).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 312 рублей (10860*94,95%), в остальной части подлежит отнесению на истца.

Между тем, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2021 №0905111100003 в размере 221 771 (Двести двадцать одна тысяча семьсот семьдесят один) рублей 78 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа пос. Правокубанский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 10.01.2022 №0905111100003 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 138 593, 16 рублей, неустойку, начисленную за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 12 782, 68 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей, всего 151 875 (Сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 84 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 29.06.2022 в размере 19 860 (Девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 55 копеек отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» уплаченную платежным поручением от 27.05.2022 №77137 государственную пошлину частично в размере 9 719 (Девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины при предъявлении оригинала платежного поручения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева