Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А43-12304/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12304/2020

г. Нижний Новгород 10 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-280),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

третьи лица:

1. ООО «Зефс-Энергосбыт» (ИНН <***>), г. Нижний Новгород;

2. ООО «Огонь и Вода - НН» (ИНН <***>), г. Нижний Новгород;

3. ФИО1, г. Нижний Новгород

4. Администрация г. Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

5. Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

6. Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

об обязании передать документы


при участии представителей:

от истца: ФИО2 лично;

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.02.2021)

и у с т а н о в и л:

Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ (заявление от 20.11.2020 т. 2 л.д. 76) об обязании ответчика в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать ФИО2 документы о технологическом присоединении объекта по адресу ул. Баумана Д.177А (здание склада) с указанием максимальной разрешенной мощности 46,3 кВт. Границей эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание сетей ФИО2 считать от ВРУ-0,4 Кв «Огонь и Вода» (бывшая СП-1) с верхних клемм автоматического выключателя, включая наконечники кабеля в сторону здания склада, принадлежащего ФИО2 Границей ответственности за техническое состояние, обслуживание сетей и эксплуатационную принадлежность ООО «ЗЕФС - ЭНЕРГО» считать кабельную линию от КТП-7 до ВРУ-0,4 кВ ООО «Огонь и Вода -НН» (бывшая СП-1)

Стороны представили позиции по делу, заявили возражения относительно удовлетворения как основного, так и встречного исков.

Третьи лица представили позиции по делу, заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя сторон, суд установил следующее.

ФИО2 является сособственником объекта Металлический склад моделей (Венгерский склад), расположенного по адресу <...>, далее по тексту «Склад».

18.11.2019 истцом в адрес ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО» истцом направлены письма с заявлениями на восстановление документов о технологическом присоединении в отношении указанных выше объектов.

06.12.2019 от ответчика было получено письмо №537 от 02.12.2019г с документами на восстановление технологического присоединения. Согласно которым максимальная мощность составляет 40.0 кВт. В направленном акте об осуществлении технологического присоединения граница эксплуатационной ответственности описаны следующим образом:

Оборудование ф.21 РУ-0,4кВ КТП-7 ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО», исключая контакты и арматуру крепления КЛ-0,4кВ в сторону ЯБПВ№14 и учета №14 ООО «Огонь и Вода», установленных в РУ-0,4кВ КТП-7 - эксплуатируется Сетевой организацией

КЛ-0,4кВ, идущая от ВРУ-0,4кВ ООО «Огонь и Вода» в сторону нежилого здания (металлический склад моделей) ул. Баумана д. 177А, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения - эксплуатируется Заявителем

Оценив правомерность и обоснованность требований, исследовав все представленные в материалы дела доказательства суд счел их не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В пункте 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, указано, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно пункту 57 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2007 восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

В соответствии с пунктом 59 Правил заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Пунктом 60 Правил N 861 предусмотрено, что в заявлении о переоформлении документов указываются следующие сведения:

а) реквизиты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации),

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов;

в) место нахождения лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов.

В соответствии с пунктом 62 Правил к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта.

В силу пункта 65 Правил N 861 сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Подпунктом а пункта 72 Правил определено, что при отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами "в", "г" и "е" пункта 62 настоящих Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий) в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов.

Согласно пункту 73 в случаях, предусмотренных пунктами 71 и 72 настоящих Правил, сетевая организация подготавливает и выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления (в случаях если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления) технические условия на основании документов, указанных в подпунктах "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, а при их отсутствии - на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя.

Судом установлено, что точкой присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих истцу - РУ-0,4 кв КТП-7 ф. 21, опосредованно через ВРУ-0.4 кв ООО "Огонь и вода". Более того в просительной части искового заявления истцом заявлено, что границей эксплуатационной ответственности за техническое обслуживание сетей ФИО2 считать от ВРУ-0,4 Кв "Огонь и Вода" (бывшая СП-1) с верхних клемм автоматического выключателя, включая наконечники кабеля в сторону здания склада, принадлежащего ФИО2 Истец не оспаривает фактическое расположение точки присоединения своих энергопринимающих устройств, указанной в выданных Ответчиком документах.

Истцом заявлены исковые требования об установлении границы ответственности за техническое состояние, обслуживание сетей и эксплуатационную принадлежность ответчика - кабельную линию от КТП -7 до ВРУ-0,4 кВ ООО "Огонь и Вода" (бывшая СП-1).

Ответчик факт принадлежности ему на каком-либо праве указанной выше кабельной линии оспаривает. В том числе указывает, что не является правопреемником ОАО "ЗеФС" (ИНН <***>) организации, у которой с ответчиком первоначально был заключен договор на передачу электрической энергии от 03.04.2004 № 109/ПЭ и договор № 109/ ос на обслуживание сетей электроснабжения.

Суд, оценив доказательства по правилам, предусмотренным в статьях 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что материалами дела (справка о выполнении технических условий № 26 от 29.02.2008, акт № 2652 от 08.06.2012 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, договор на беспрепятственное энергоснабжение от 14.05.2005 (заключен между истцом, ФИО4 и ООО "Огонь и вода НН" ) подтверждается нахождение спорной кабельной линии в фактическом владении и пользовании третьего лица ООО "Огонь и вода". Перечисленные обстоятельства исключают возможность отнесения кабельной линии от КТП -7 до ВРУ-0,4 кВ к разряду бесхозяйного.

Применительно к настоящему спору, с учетом отсутствия доказательств прав владения спорной кабельной линией со стороны сетевой организации - ответчика, и одновременно отсутствия оснований полагать его бесхозным имуществом, законные основания для установления испрашиваемой границы эксплуатационной ответственности ответчика отсутствуют.

В отношении указания в документах максимальной мощности - 46,3 кВт, суд руководствовался следующим.

Пунктом 13 (1) Правил № 861 предусмотрено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

В материалы дела представлен Проект электроснабжения ЗАО НПДС «Дилэк» и ФИО2 на территории промплощадки №2 ОАО «ЗеФС», утвержденный главным инженером ОАО «ЗеФС» ФИО5 22.03.2004. В разделе "Общие данные (т. 1 л.д.35) указана разрешенная по ТУ мощность 80 кВт. Довод истца касательно согласования мощности в объеме 90 кВт (надпись на письме ОАО "ЗеФС" от 27.02.204 № 28), судом отклоняется.

При этом не имеет с позиции суда правового значения объем максимальной разрешенной мощности установленный на основании обращения субарендатора части здания, принадлежащей ФИО4 ООО «Профлеса-НН», поскольку при рассмотрении заявления на восстановление документов по технологическому присоединению максимально разрешенная мощность определена на основании фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и замеров в соответствии с пунктом 77 правил 861.

Иные доводы сторон были предметом рассмотрения суда и отклонены как не

обоснованные.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.А. Садовская