Определение от 10 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-15074/2025
г. Хабаровск
11 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» о приостановлении исполнения определения суда об отмене обеспечительных мер от 17.02.2026 по делу № А73-15074/2025.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680012, <...>, помещ. 43)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119602, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тропарево-Никулино, ул. Мичуринский, проспект Олимпийская деревня, д. 3, этаж 3, офис 325)

о взыскании 9 633 560 руб. 34 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга по договору поставки № 10 от 22.02.2022 в размере 4 114 175 руб. 02 коп., пени за период с 30.03.2023 по 05.09.2025 в размере 5 519 385 руб. 32 коп., «открытые» пени, в так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 10.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу дела арбитражным судом первой инстанции на «01» декабря 2025 г. на 15 час. 30 мин.

27.01.2026 Общество с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119602, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тропарево-Никулино, ул. Мичуринский проспект. Олимпийская деревня, д. 3, этаж 3, офис 325), находящиеся на банковских счетах Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба», и на денежные средства, которые поступят на банковские счета Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» в будущем, в пределах суммы 9 633 560 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2026 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119602, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тропарево-Никулино, ул. Мичуринский проспект. Олимпийская деревня, д. 3, этаж 3, офис 325), находящиеся на банковских счетах Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба», и на денежные средства, которые поступят на банковские счета Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» в будущем, в пределах суммы 9 633 560 руб. 31 коп.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 4 114 174 руб. 99 коп. и производство по делу в указанной части прекратить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» неустойку за период с 30.03.2023 по 30.01.2026 в размере 3 038 218 руб. 75 коп., а так же судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины.

Суд принял уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ, а так же отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 4 114 174 руб. 99 коп. и прекратил производство по делу в указанной части.

Определением суда от 17.02.2026 обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.01.206 по делу № А73- 15074/2025 в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119602, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тропарево-Никулино, ул. Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 3, этаж 3, офис 325), находящиеся на банковских счетах Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба», и на денежные средства, которые поступят на банковские счета Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» в будущем, в пределах суммы 9 633 560 руб. 31 коп., отменены ввиду погашения полностью основного долга в размере 4 114 174 руб. 99 коп. и неустойка в размере 3 066 443 руб. 22 коп.

Решением суда от 19.02.2026 Принят отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 4 114 174 руб. 99 коп. и производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана неустойка в размере 3 038 218 руб. 75 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 239 572 руб. 00 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета возвращена уплаченная госпошлина в размере 74 435 руб. 00 коп.

26.02.2026 Общество с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» обратилось в апелляционной жалобой на определение суда от 17.02.2026 об отмене обеспечительных мер.

26.02.2026 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» о приостановлении исполнения определения суда об отмене обеспечительных мер от 17.02.2026 по делу № А73-15074/2025 до окончания производства суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым заявление возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" определения суда о возвращении, об отказе в принятии заявления о принятии обеспечительных мер, о принятии обеспечительных мер, об отказе в принятии обеспечительных мер, о замене обеспечительной меры, об отказе в замене обеспечительной меры, об отмене обеспечительных мер, об отказе в отмене обеспечительных мер (далее - определения по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер) могут быть обжалованы (части 1, 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 97 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

В случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

Согласно статье 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

По смыслу содержащейся в главе 34 АПК РФ статьи 265.1 АПК РФ и содержащейся в главе 35 АПК РФ статьи 283 АПК РФ ее нормы допускают возможность приостановления исполнения только тех судебных актов, в отношении которых поданы соответственно апелляционные и кассационные жалобы.

Такой правовой подход содержится и в разъяснениях, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Таким образом, правом приостанавливать исполнение решение суда наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при подаче заинтересованной стороной апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений).

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тринити Групп» о приостановлении исполнения определения суда об отмене обеспечительных мер от 17.02.2026 по делу № А73-15074/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Приложения: заявление на 3 л., приложения на 3 л.

Судья В.Н. Трещева