Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А06-11569/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11569/2018
г. Астрахань
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союз Торг» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» о взыскании задолженности за поставленные продовольственные товары в размере 557 775 руб., 80 коп, пени в сумме 19 964 руб., 87 коп., неустойки, предусмотренной контрактом, начиная с 08.09.2018 года до момента полного погашения задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей,

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Торг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» о взыскании задолженности за поставленные продовольственные товары в размере 557 775 руб., 80 коп, пени в сумме 19 964 руб., 87 коп., неустойки, предусмотренной контрактом, начиная с 08.09.2018 года до момента полного погашения задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

В адрес суда 15.02.2019 года вх. № 85 от представителя истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 434 612 руб. 80 коп., а также уменьшил требования о взыскании неустойки в сумме 9 505 руб. 03 коп.

Отказ от иска в части и уменьшение исковых требований судом принят.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Торг» (Поставщик) заключен контракт № 133 на поставку товара для нужд ГБУЗ АО «Енотаевский район», согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя выполнение обязательств по поставке мяса птицы (куры) в ГБУЗ АО «Енотаевская РБ».

Согласно пункту 1.2 контракта, Поставщик обязуется поставлять товар по настоящему контракту собственными силами в соответствии с прилагаемой спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта, Заказчик обязуется обеспечить оплату поставляемого товара в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 2.1. установлены сроки поставки: с момента заключения контракта до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31 октября 2017 года.

Согласно пункту 2.3 контракта, место поставки товара: <...>/Рыдель/ФИО2, д.34/6 «а»/1.

Оплата производится по факту поставки товара на основании предъявленных счетов-фактур, товарных накладных, актов приема-передачи, подписанных сторонами, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 дней с момента подписания последнего акта приемки товара до 30 ноября 2017 года (пункт 5.1 контракта).

Цена контракта, согласно 5.3 контракта, составляет 204 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.2 контракта).

Согласно пункту 10.1 контракта, контракт считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 30 ноября 2017 года. При этом окончание указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта.

15 декабря 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Торг» (Поставщик) заключен контракт № 268 на поставку товара для нужд ГБУЗ АО «Енотаевский район», согласно условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя выполнение обязательств по поставке продуктов питания (сухого молока, сливочного масла, масла растительного (рефинированного)).

Согласно пункту 1.2 контракта, Поставщик обязуется поставлять товар по настоящему контракту собственными силами в соответствии с прилагаемой спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта, Заказчик обязуется обеспечить оплату поставляемого товара в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 2.1. установлены сроки поставки: с момента заключения контракта, в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявки Заказчиком, но не позднее 31 мая 2018 года.

Согласно пункту 2.3 контракта, место выполнения работ: <...>/Рыдель/ФИО2, д.34/6 «а»/1.

Оплата производится по факту поставки товара на основании предъявленных счетов-фактур, товарных накладных, актов приема-передачи, подписанных сторонами, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, но не позднее 30.06.2018 года (пункт 5.1 контракта).

Цена контракта, согласно 5.3 контракта, составляет 162 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.2 контракта).

Согласно пункту 10.1 контракта, контракт считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31 мая 2018 года. При этом окончание указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнений условии настоящего контракта.

19 декабря 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Торг» (Поставщик) заключен контракт № 269 на поставку товара для нужд ГБУЗ АО «Енотаевский район», согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя выполнение обязательств по поставке продуктов питания (мясо кур).

Согласно пункту 1.2 контракта, Поставщик обязуется поставлять товар по настоящему контракту собственными силами в соответствии с прилагаемой спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта, Заказчик обязуется обеспечить оплату поставляемого товара в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 2.1. установлены сроки поставки: с момента заключения контракта, в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявки Заказчиком, но не позднее 30 апреля 2018 года.

Согласно пункту 2.3 контракта, место выполнения работ: <...>/Рыдель/ФИО2, д.34/6 «а»/1.

Оплата производится по факту поставки товара на основании предъявленных счетов-фактур, товарных накладных, актов приема-передачи, подписанных сторонами, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, но не позднее 30.06.2018 года (пункт 5.1 контракта).

Цена контракта, согласно пункта 5.3 контракта, составляет 208 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.2 контракта).

Согласно пункту 10.1 контракта, контракт считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 30 апреля 2018 года. При этом окончание указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнений условии настоящего контракта.

22 мая 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Торг» (Поставщик) заключен контракт № 135 на поставку товара для нужд ГБУЗ АО «Енотаевский район», согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя выполнение обязательств по поставке сухого молока, сливочного масла и масла растительного.

Согласно пункту 1.2 контракта, Поставщик обязуется поставлять товар по настоящему контракту собственными силами в соответствии с прилагаемой спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта, Заказчик обязуется обеспечить оплату поставляемого товара в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 2.1. установлены сроки поставки: с момента заключения контракта до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту до 30 ноября 2017 года.

Согласно пункту 2.3 контракта, место выполнения работ: <...>/Рыдель/ФИО2, д.34/6 «а»/1.

Оплата производится по факту поставки товара на основании предъявленных счетов-фактур, товарных накладных, актов приема-передачи, подписанных сторонами, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.12.2017 г. (пункт 5.1 контракта).

Цена контракта, согласно 5.3 контракта, составляет 163 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.2 контракта).

Согласно пункту 10.1 контракта, контракт считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 30 ноября 2017 года. При этом окончание указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнений условии настоящего контракта.

Истец, во исполнение условий заключенных контрактов, поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 557 775 руб. 80 коп.. что подтверждается товарными накладными по контракту № 133 от 19.04.2017г. - № 34777 от 23.10.2017г., по контракту № 268 от 15.12.2017г. - № 41978 от 18.12.2017г., № 42732 от 25.12.2017г., № 51 от 09.01.2018г., № 1575 от 05.02.2018г., № 2480 от 19.02.2018г., № 3952 от 19.03.2018г.. № 6115 от 27.04.2018г., № 6284 от 07.05.2018г., по контракту № 269 от 19.12.2017г. - № 42733 от 25.12.2017г., № 50 от 09.01.2018г., № 1266 от 29.01.2018г., № 1574 от 05.02.2018г., № 2479 от 19.02.2018г., № 2779 от 26.02.2018г., № 3181 от 05.03.2018г., № 3520 от 12.03.2018г., № 3949 от 19.03.2018г., № 4359 от 26.03.2018г., № 4731 от 02.04.2018г., № 5130 от 09.04.2018г., № 5451 от 16.04.2018г., № 5739 от 23.04.2018г., № 6114 от 27.04.2018г., по контракту 135 от 22.05.2017г. - № 19053 от 29.05.2017г., № 19887 от 05.06.2017г., № 20691 от 13.06.2017г., № 21413 от 19.06.2017г., № 22218 от 26.06.2017г., № 22912 от 03.07.2017г., № 24129 от 17.07.2017г., № 24782 от 24.07.2017г., № 25422 от 31.07.2017г., № 26051 от 07.08.2017г., № 27987 от 28.08.2017г., № 28810 от 04.09.2017г., № 29533 от 11.09.2017г., № 30585 от 18.09.2017г., № 31531 от 25.09.2017г., № 32299 от 02.10.2017г., № 33188 от 09.10.2017г., № 34776 от 23.10.2017г., № 36563 от 07.11.2017г. № 37388 от 13.11.2017г.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об отказе от исковых требования в части взыскания суммы задолженности в размере 434 612 руб. 80 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принял отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 434 612 руб. 80 коп.

Иск считается заявленным о взыскании задолженности по заключенным контрактам в сумме 123 163 руб.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом материала ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен.

Согласно представленному ответчиком отзыву, сумму задолженности в размере 123 163 руб. не отрицает, доказательства оплаты в данной сумме, не представил. Следовательно, сумма основного долга по контракту составляет 123 163 руб. и подлежит взысканию в полном объеме.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 9505, 03 руб., за просрочку платежей.

Свои требования истец основывает на положениях пунктов 8.2 контрактов, согласно которых в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Суд учитывает, что неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Пеня исчислена в соответствии с условиями контрактов, арифметически сумма пени проверена, взысканию подлежит пеня по контрактам в размере 9 505 руб. 03 коп.

Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 20.02.2019 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В настоящем исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор № 108 от 09.07.2018 года об оказании юридических услуг, согласно которого Заказчик (ООО «Союз Торг») поручает, а Исполнитель (ИП ФИО3) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Стоимость услуг определена в протоколе № 1 (Приложение № 2) и составляет 40 000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 40 000 рублей истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018 года.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Однако суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оплата истцом представителю 40 000 рублей во исполнение Договора об оказании услуг сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы Заказчику по настоящему делу в порядке реализации правовых положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, однако, при возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере, согласованном стороной с представителем, не могут нарушаться права другой стороны, в данном случае ответчика.

Решая вопрос о разумности заявленного размера судебных издержек, арбитражный суд учитывает степень сложности дела, объем представленных доказательств, время, затраченное представителем на участие в деле.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 07.02.2006 года № 12088/05, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и обоснованности данных расходов, принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, по мнению суда, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 10 000 рублей.

При подаче иска в суд, истцом в соответствии с платежным поручением № 2608 от 11.10.2018 года оплачена государственная пошлина в сумме 14 555 руб.

В соответствии требованиями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 688 рублей подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 867 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзТорг» задолженность за поставленные товары в сумме 123 163,00 рублей, пени в сумме 9 505,03 рублей, исчисленную по состоянию на 19.02.2019г., пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы, начиная с 10.02.2019г. по день фактической уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 688 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 434 612,80 рублей в связи с отказом от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзТорг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 867 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина