Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А81-178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства

Дело № А81-178/2017
г. Салехард
20 марта 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Е.Строй", в части рассмотрения ходатайства внешнего управляющего Чуваковой Н. А. о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства, при участии в судебном заседании:

- представителя НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» ФИО3 (доверенность от 09.03.2017),

- представителя Службы Государственного строительного надзора ЯНАО ФИО4 (доверенность от 22.01.2019),

- представителя ФНС России ФИО5 (доверенность от 27.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Е.Строй» было принято Арбитражным судом Курганской области к производству 17.05.2016 года.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2016 в отношении ООО «Е.Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6. При банкротстве ООО «Е.Строй» определено применять правила параграфа 7 главы 9 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2016 г. данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, которым делу присвоен номер А81-178/2017.

Определением от 28.04.2017 г. в отношении ООО «Е.Строй» введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6839, почтовый адрес: 620146, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Меркурий».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.05.2017.

22.02.2019 посредством системы «Мой Арбитр» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.03.2019.

До судебного заседания внешний управляющий ФИО2 представила дополнительные документы: почтовые квитанции от 06.03.2019.

Администрация Петуховского района представила возражение относительно признания должника банкротом и введения конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

В судебном заседании представитель НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» ФИО3 считала необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Утверждение в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Представитель Службы Государственного строительного надзора ЯНАО ФИО4 вопрос о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, утверждение в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа ФИО5 не возражал против признания должника банкротом и введении конкурсного производства, утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 117 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение: о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения; о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления; об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 12.02.2019 приняты следующие решения:

- против прекращения процедуры банкротства из-за отсутствия источников финансирования,

- решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства не принято,

- решение о заключении мирового соглашения не принято,

- избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации СРО АУ «Меркурий» - для утверждения конкурсным управляющим ООО «Е.Строй»,

- решение об образовании комитета кредиторов не принято,

- о возложении функций реестродержателя на арбитражного управляющего,

- решение о выборе представителя собрания кредиторов не принято.

Согласно отчета внешнего управляющего от 28.01.2019 в реестр требований кредиторов должника включено 47 кредиторов на общую сумму 185.713.615 руб. 45 коп. Общая сумма требований, включенных в реестр передачи жилых помещений (2 участника строительства) на общую сумму 4.116.210 руб. (в отношении объекта: ЯНАО, <...>). Общая сумма требований, включенных в реестр передачи жилых помещений (27 участника строительства) на общую сумму 169.792.356 руб. (в отношении объекта: ЯНАО, <...>).

Внешний управляющий так же отражает в отчете сведения, полученные по результатам инвентаризации:

- основные средства составляют 1.522.051 руб. 81 коп.,

- объект незавершенного строительства: ЯНАО, <...>

- дебиторская задолженность составляет 90.107.589 руб. 63 коп.,

- кредиторская задолженность составляет 412.126.366 руб. 97 коп.

В судебном заседании установлено, что собрание кредиторов ООО «Е.Строй» о результатах проведения процедуры внешнего управления проведено, отчет собранием кредиторов не рассматривался и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлён в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии со статьёй 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, в том числе, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчёта внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления; внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве (2 года).

Так, пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве предусмотрено следующее.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления (пункт 4 статьи 118 Закона о банкротстве).

Очевидно, что при установленных судом фактических обстоятельствах по делу речь может идти только о принятии собранием кредиторов решения о продлении срока внешнего управления либо об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьёй 93 настоящего Закона предельных сроков внешнего управления.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основанием для введения в отношении ООО «Е.Строй» процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере, составляющим более 300 000 руб., обязательства, по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что должник не способен погасить задолженность перед кредиторами и имеет все признаки банкротства, что согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Администрацией Петуховского района представлено возражение относительно признания должника банкротом и введения конкурсного производства. В обоснование своего возражения Администрация указывает, что документы, направляемые в суд, в адрес Администрации не поступали, кроме ходатайства и копии мирового соглашения. Сведения о рассмотрении отчета на собрании кредиторов отсутствуют.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте первом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35), о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства). С учетом изложенных норм права, ходатайство подлежало направлению лишь основным, участвующим в деле о банкротстве лицам, к числу которых все конкурсные кредиторы не относятся. Таким образом, в настоящем случае, конкурсные кредиторы должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Более того, ходатайство о признании должника банкротом направлено внешним управляющим в адрес Администрации 06.03.2019, получено кредитором 12.03.2019 (по данным органа почтовой связи № 62098832264223).

Таким образом, кредитор должен самостоятельно знакомиться с интересующими материалами дела, доказательств обращения к внешнему управляющему о необходимости предоставления каких-либо документов, не представлено. Собрание кредиторов с повесткой о принятии отчета внешнего управляющего не проводилось.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Поскольку процедура внешнего управления в отношении должника длилась более 22 месяцев (вместо установленных определением суда 18 месяцев), собрание кредиторов по результатам проведения процедуры банкротства не приняло ни одного соответствующего решения, оценив финансово-экономические показатели ООО «Е.Строй», суд пришёл к выводу о том, что за период внешнего управления платёжеспособность должника не была восстановлена, план внешнего управления не привёл к погашению требований кредиторов, изменения в план внешнего управления не вносились и не предлагались, оснований, предусмотренных статьей 108 Закона о банкротстве для продления срока внешнего управления (по инициативе собрания кредиторов) не имеется, материальное положение должника не улучшается, и учитывая наличие признаков несостоятельности, определённых в статье 3 Закона о банкротстве, суд полагает необходимым признать ООО "Е.Строй" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Данный вывод подтвержден правоприменительной практикой, в частности, Определение Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2016 дело А03-1434/2013.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд признает ООО «Е.Строй» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

На основании части 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

На собрании кредиторов 12.02.2019 избрана кандидатура конкурсного управляющего должника – ФИО2, члена Ассоциации СРО АУ «Меркурий». Указанной саморегулируемой организацией для утверждения конкурсным управляющим должника в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа представлена кандидатура ФИО7 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

По мнению суда, конкурсным управляющим ООО «Е.Строй» должна быть утверждена арбитражный управляющий ФИО2, поскольку её кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 45, 119, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167 – 170 , 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Е.Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 640022, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить с 20 марта 2019 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Е.Строй" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6839, почтовый адрес: 620146, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Меркурий», установив её размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника.

3. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Конкурсному управляющему в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд ЯНАО.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Е.Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 640022, <...>) в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей, уплаченные чеком-ордером от 28.04.2016.

8. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 20 сентября 2019 г. в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Мотовилов А.Н.

9. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10. Копию решения направить конкурсным кредиторам, конкурсному управляющему саморегулируемой организации, суду общей юрисдикции, УФНС России по ЯНАО, Инспекции ФНС России по ЯНАО и старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору).

Судья

А.Н. Мотовилов