Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-40303/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-40303/24-31-301

Резолютивная часть решения подписана 05 июля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ДАЛЬМЕД" (678960, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, НЕРЮНГРИНСКИЙ М.Р-Н, НЕРЮНГРИ Г., ГОРОД НЕРЮНГРИ Г.П., НЕРЮНГРИ Г., ФИО1 ПР-КТ, Д. 27, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2022,

ИНН: <***>)

к ООО "БАЛТ ГРУППА" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/П, КОМ./ОФИС 2/11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 660 515,48 руб., составляющих: основной долг в размере 462 940 руб. по договору на оказание медицинских услуг во врачебной амбулатории от 14.11.2022 №87, неустойку в размере 151 957,22 руб. за период с 26.06.2023 по 20.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 618,26 руб. за период с 14.06.2023 по 15.03.2024, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАЛЬМЕД" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "БАЛТ ГРУППА" (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 660 515,48 руб., составляющих: основной долг в размере 462 940 руб. по договору на оказание медицинских услуг во врачебной амбулатории от 14.11.2022 №87, неустойку в размере 151 957,22 руб. за период с 26.06.2023 по 20.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 618,26 руб. за период с 14.06.2023 по 15.03.2024, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные судом, не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БАЛТ ГРУППА" (Заказчик) и ООО "ДАЛЬМЕД" (Исполнитель) был заключен договор на оказание медицинских услуг во врачебной амбулатории № 87 (далее по тексту - Договор от 14.11.2022 №87), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги во врачебной амбулатории, находящейся по адресу: 678960, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, межселенные территории Нерюнгринского муниципального района, территория ВВП «Фабричный», по своему профилю деятельности в соответствии с лицензией от 28.10.2022 № Л041-01179-14/00622677, согласно Прейскуранту на платные медицинские услуги, утвержденному в установленном порядке, а Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг (п. 2.1 Договора от 14.11.2022 № 87).

Фактически, истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг, который предполагал ежемесячную оплату.

Получателями медицинских услуг являются работники Заказчика (п. 2.1.1 Договора от 14.11.2022 №87).

В соответствии с условиями Договора от 14.11.2022 № 87 (п. 2.6; п. 9.1) срок его действия установлен с 14.11.2022 по 31.12.2023, а в части финансовых обязательств сторон - до момента их исполнения.

Пунктом 3.2.1 Договора от 14.11.2022 № 87 предусмотрено, что Заказчик обязан оплачивать предоставленные Исполнителем медицинские услуги согласно стоимости по Прейскуранту на платные медицинские услуги.

Согласно п. 4.1 Договора от 14.11.2022 № 87 стоимость платных медицинских услуг формируется на основании действующего у Истца (Исполнителя) Прейскуранта на платные медицинские услуги. Окончательная стоимость Договора определяется по Прейскуранту, действующему на момент заключения настоящего Договора в виде суммы стоимости всех оказанных Исполнителем услуг (п. 4.2 Договора от 14.11.2022 № 87).

В силу п. 4.5 Договора от 14.11.2022 № 87 по результатам окончания услуг Исполнитель направляет Заказчику акт в 2-х экземплярах с указанием перечня оказанных услуг, количества и стоимости. После получения акта Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт со своей стороны, скрепить печатью и направить Исполнителю скан-копию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта. В случае получения от Заказчика мотивированных замечаний или отказа от подписания акта Исполнитель обязан устранить их в течение 10 (десяти) календарных дней, после чего повторная приемка оказанных услуг производится в том же порядке при условии устранения замечаний. В случае не направления Заказчиком Исполнителю мотивированных замечаний или отказа в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения акта, услуги по настоящему Договору считаются принятыми Заказчиком, а акт подписанным. Оригинал подписанного акта, Заказчик обязуется вернуть Исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения.

Оплата за оказанные медицинские услуги по Договору осуществляется Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения акта от Исполнителя за отчетный месяц (п. 4.6 Договора от 14.11.2022 № 87).

Во исполнение условий Договора от 14.11.2022 № 87 истец оказал Заказчику услуги на общую сумму 462 940,00 руб., в том числе в 2022 году - на сумму 150 700,00 руб., в 2023 году -на сумму 312 240,00 руб., что усматривается из акта сверки взаимных расчетов за период с 14.11.2022 по 31.12.2023, сформированного истцом.

При этом ответчик, в нарушение пунктов 3.2.1, 4.6 Договора от 14.11.2022 № 87, оплату за оказанные медицинские услуги не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору от 14.11.2022 № 87, по состоянию на 20.05.2024, за период с ноября 2022 года по май 2023 года, составляет 462 940,00 руб., в том числе:

- за ноябрь 2022 года - 150 700,00 руб., что подтверждается счетом на оплату от 30.11.2022 № 165; УПД (с-ф) от 30.11.2022 № 157 с реестром оказанных услуг 14.06.2023, направлены истцом в адрес ответчика посредством ЭДО (Контур.Диадок), получены ответчиком 14.06.2023, что подтверждается протоколами передачи. УПД за ноябрь 2022 года подписан ответчиком электронной подписью посредством ЭДО (Контур.Диадок) 15.06.2023, что подтверждается протоколом передачи. В графе «Результаты приемки» УПД (с-ф) от 30.11.2022 № 157 ответчик указал, что товары (работы, услуги, права) приняты без расхождений (претензий).

- за январь 2023 года - 107 250,00 руб., что подтверждается счетом на оплату от 31.01.2023 № 47; УПД (с-ф) от 31.01.2023 № 44 16.06.2023, направлены истцом в адрес ответчика посредством ЭДО (Контур.Диадок), получены ответчиком 16.06.2023, что подтверждается протоколами передачи. Реестр оказанных в январе 2023 года медицинских услуг направлен истцом в адрес ответчика 21.06.2023, получен последним 21.06.2023, что подтверждается протоколом передачи.

- за февраль 2023 года - 99 900,00 руб., что подтверждается счетом на оплату от 28.02.2023 № 167; УПД (с-ф) от 28.02.2023 № 152 16.06.2023, направлены истцом в адрес ответчика посредством ЭДО (Контур.Диадок), получены ответчиком 16.06.2023, что подтверждается протоколами передачи. Реестр оказанных в феврале 2023 года медицинских услуг направлен истцом в адрес ответчика 21.06.2023, получен последним 21.06.2023, что подтверждается протоколом передачи.

- за март 2023 года - 95 540,00 руб., что подтверждается счетом на оплату от 31.03.2023 № 361; УПД (с-ф) от 31.03.2023 № 328 16.06.2023 направлены истцом в адрес ответчика посредством ЭДО (Контур.Диадок), получены ответчиком 16.06.2023, что подтверждается протоколами передачи. Реестр оказанных в марте 2023 года медицинских услуг направлен истцом в адрес ответчика 21.06.2023, получен последним 21.06.2023, что подтверждается протоколом передачи.

- за апрель 2023 года - 3 250,00 руб., что подтверждается счетом на оплату от 30.04.2023 № 563; УПД (с-ф) от 30.04.2023 № 535 16.06.2023, направлены истцом в адрес ответчика посредством ЭДО (Контур.Диадок), получены ответчиком 16.06.2023, что подтверждается протоколами передачи. Реестр оказанных в апреле 2023 года медицинских услуг направлен истцом в адрес ответчика 21.06.2023, получен последним 21.06.2023, что подтверждается протоколом передачи.

- за май 2023 года - 6 300,00 руб., что подтверждается счетом на оплату от 31.05.2023 № 756; УПД (с-ф) от 31.05.2023 № 729, а также реестр оказанных в мае 2023 года медицинских услуг 21.06.2023, направлены истцом в адрес ответчика посредством ЭДО (Контур.Диадок), получены ответчиком 21.06.2023, что подтверждается протоколами передачи.

Возможность обмена документами посредством электронного документооборота предусмотрена разделом 11 Договора оказания медицинских услуг во врачебной амбулатории от 14.11.2022 №87.

До направления вышеперечисленных документов посредством электронного документооборота закрывающие бухгалтерские документы ежемесячно направлялись истцом в адрес ответчика по электронной почте, что подтверждается скриншотами, представленными в материалы дела.

Кроме этого, закрывающие бухгалтерские документы направлялись в адрес ответчика также Почтой России:

- 29.04.2023, что подтверждается копией кассового чека. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67896782007420 следует, что документы были получены ответчиком 18.05.2023;

- 27.06.2023, что подтверждается копией кассового чека, списком внутренних почтовых отправления от 27.06.2023 б/н. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67896784004304 следует, что документы были получены Ответчиком 03.07.2023.

Вместе с тем, направленные истцом в адрес ответчика закрывающие бухгалтерские документы за период с ноября 2022 года по май 2023 года также остались немотивированно им не подписанными, за исключением УПД (с-ф) от 30.11.2022 № 157 за ноябрь 2022 года на сумму 150 700,00 руб., который был подписан электронной подписью посредством ЭДО.

Поскольку мотивированного отказа от подписания закрывающих бухгалтерских документов со стороны ответчика не заявлено, в силу пункта 4.5 Договора от 14.11.2022 № 87, истец считает, что услуги ответчиком приняты. Соответственно, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 462 940,00 руб.

Пунктом 5.3 Договора от 14.11.2022 № 87 предусмотрено, что в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Период начисления неустойки истцом рассчитан в соответствии с п. 4.6 Договора от 14.11.2022 № 87, согласно которому оплата за оказанные медицинские услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 календарных дней со дня получения Акта от Исполнителя за отчетный месяц.

Датой начала начисления неустойки определена истцом со дня, следующего за периодом для оплаты оказанных услуг, т.е. по истечении 10 календарных дней после получения ответчиком УПД (с-ф), направленного посредством ЭДО.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки (пени) по состоянию на 20.05.2024 составляет - 759 756,10 руб. (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки).

Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки до 151 957,22 руб., исходя из процентной ставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы ст. 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. П. 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным, участники процесса в силу ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что ответчиком фактически не представлено мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг, не приведено документального обоснования выводов и утверждений, исключающих обязанность по оплате потребленных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга в размере 462 940 руб. и неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 151 957,22 руб. за период с 26.06.2023 по 20.05.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 618,26 руб. за период с 14.06.2023 по 15.03.2024 суд отказывает на основании нижеследующего.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015. Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, статья дополнена пунктом 4, в силу которого в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Недопустимость двойной ответственности является для правоприменительной практики основным критерием: за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежат взысканию либо проценты за пользование чужими денежными средствами, либо неустойка.

Эта же правовая позиция изложена в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из обстоятельств дела, истцом (с учетом уточнений) было заявлено требование, в том числе о взыскании договорной неустойки, которое удовлетворено судом.

Таким образом, за одно и то же нарушение договорных обязательств не может быть установлена двойная ответственность, влекущая как взыскание неустойки, так и процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ. В подобных ситуациях размер взысканий ограничен размером договорной неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для одновременного применения к ответчику в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар предусмотренной договором неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БАЛТ ГРУППА" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/П, КОМ./ОФИС 2/11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2013, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДАЛЬМЕД" (678960, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, НЕРЮНГРИНСКИЙ М.Р-Н, НЕРЮНГРИ Г., ГОРОД НЕРЮНГРИ Г.П., НЕРЮНГРИ Г., ФИО1 ПР-КТ, Д. 27, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2022, ИНН: <***>) задолженность в размере 614 897,22 руб. (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей двадцать две копейки), из которой:

- 462 940 руб. – основной долг;

- 151 957,22 руб. – неустойка за период с 26.06.2023 по 20.05.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 344 руб. (тринадцать тысяч триста сорок четыре рубля ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "БАЛТ ГРУППА" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/П, КОМ./ОФИС 2/11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 746 руб. (одна тысяча семьсот сорок шесть рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ДАЛЬМЕД" (678960, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, НЕРЮНГРИНСКИЙ М.Р-Н, НЕРЮНГРИ Г., ГОРОД НЕРЮНГРИ Г.П., НЕРЮНГРИ Г., ФИО1 ПР-КТ, Д. 27, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2022, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину у в размере 1 120 руб. (одна тысяча сто двадцать рублей ноль копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова