Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А65-37805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37805/2019


Дата принятия решения – 10 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агрозапчасть-М», Тукаевский район, пос. Новый, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тан», Актанышский район, с. Такталачук, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.11.2019,

в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агрозапчасть-М», Тукаевский район, пос. Новый, (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тан», Актанышский район, с. Такталачук, (ответчик, покупатель) о взыскании долга в размере 1 311 300 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий платежных поручений о частичной оплате долга ответчиком. Судом ходатайство удовлетворено. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 924 050 рублей 80 коп. Судом ходатайство удовлетворено, принято уменьшение размера исковых требований до 924 050 рублей 80 копеек.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уменьшения их размера , дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из искового заявления и материалов дела, поставщик на основании договора поставки № 12 от 10.05.2018 (далее – договор поставки) по универсальным передаточным документам (л.д.14-217) передал покупателю товар, покупатель принял данный товар, но не оплатил его полностью.

Претензия, направленная поставщиком покупателю, последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку покупатель не оплатил полученный товар, поставщик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара и его принятия ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не отрицается. Имевшаяся задолженность должника по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а также конклюдентными действиями ответчика по оплате данного товара.

Тем самым, истцом факт реализации товара ответчику доказан. Товар, поставленный истцом ответчику, не оплачен в полном объеме.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, равно как и доказательств, опровергающих исковые требования, а также доказательства произведенной полной оплаты товара ответчиком.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 924 050 рублей 80 коп. стоимости поставленного товара в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при обращении в суд с рассматриваемым иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тан», Актанышский район, с.Такталачук, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агрозапчасть-М», Тукаевский район, пос. Новый, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 924 050 (девятьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят) руб. 80 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тан», Актанышский район, с.Такталачук, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 481 (двадцать одну тысячу четыреста восемьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Председательствующий судья И.Т. Гилялов