Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А76-23138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23138/2017
23 октября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтестрой", ОГРН <***>,  г. Златоуст

к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс", ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 864 319  руб. 50 коп.  



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефтестрой" (далее – истец, ООО «Ямалнефтестрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс" (далее – ответчик, ООО «СоюзСтройКомплекс») о взыскании задолженности по договору №1/17 от 20.01.2017 в размере 785 745 руб. 00 коп., пени за нарушение  сроков оплаты товара за период с 20.02.2017 по 15.07.2017 в размере 71 046 руб. 72 коп.

Определением от 27.07.2017  исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда.

11.10.2017 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору №1/17 от  20.01.2017 в размере 785 745 руб. 00 коп., пени за нарушение  сроков оплаты товара за период с 20.02.2017 по 06.10.2017 в размере 78 574 руб. 50 коп.

В судебном заседании 11.10.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.10.2017 09 час. 40 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил.

Определение о принятии искового заявления к производству  и назначении дела к судебному разбирательству от 27.07.2017 направлено по юридическому адресу ответчика, указанного  в исковом заявлении и подтвержденным  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, о чем организация почтовой связи указала в справке к конверту.

Иных адресов суду не известно.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Ямалнефтестрой» (поставщик) и ООО «СоюзСтройКомплекс» (покупатель) подписан договор поставки светлых нефтепродуктов №1/17 от 20.01.2017 с дополнительным соглашением к нему  (далее – договор, л.д. 9-16), по условиям которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателя производимые или закупаемые им товары (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренном настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Наименование, количество, ассортимент, характеристики поставляемого товара, сроки поставки, способ доставки и цена на каждую отдельную партию товара согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2).

Во исполнение условий договора, стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 20.01.2017 (л.д. 15), в котором стороны согласовали существенные условия договора поставки, в том числе форму оплаты – 100% предоплата за продукцию.

02.02.2017 сторонами подписан протокол разногласий к договору №1/17 от 20.02.2017, которым внесены изменения в указанное  дополнительное соглашение в редакции покупателя (л.д.16).


В рамках договора и дополнительного соглашения  к нему, истец поставил, а ответчик принял продукцию по товарным накладным №№ 4 от 21.01.2017, 6 от 03.02.2017, 7 от 14.02.2017,  10 от 24.02.2017, 11 от 24.02.2017,  12 от 04.03.2017, 13 от 14.03.2017, 14 от 20.03.2017, 15 от 25.03.2017, 13 от 04.04.2017, 14 от 07.04.2017, 15 от 14.04.2017, 16 от 19.04.2017 (л.д. 29-41) на общую сумму 5 159 409 руб., которая оплачена ответчиком частично в размере 4 373 664 руб. платежными поручениями №№112 от 24.01.2017, 173 от 03.02.2017, 304 от 22.02.2017, 06.03.2017, 472 от 23.03.2017, 545 от 29.03.2017, 733 от 07.04.2017, 780 от 12.04.2017 (л.д.42-49), что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 08.06.2017 (л.д. 50).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 785 745 руб. 00 коп.


В соответствии с пунктом 5.3  договора в редакции протокола разногласий к договору от 02.02.2017, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара и/или сроков оплаты оказанных транспортных услуг поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Окончательный взаиморасчет между сторонами за фактически отгруженные партии товара по каждому дополнительному соглашению производится на основании счетов-фактур и товарных накладных на фактически отгруженные партии товара, которые поставщик выставляет покупателю до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем отгрузки. Окончательный взаиморасчет по оплате поставленного товара за расчетный месяц производится сторонами в течении 5 (пяти) календарных дней с даты получения покупателем выставленных поставщиком счетов-фактур и товарных накладных на фактически отгруженные партии товара (пункт 4.2 в редакции протокола разногласий).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени  за период с 20.02.2017 по 06.10.2017 в размере 136 263 руб. 55 коп.


В случае возникновения споров по вопросам исполнения настоящего договора или ненадлежащего исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров и переписки (пункт 7.1).  

Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются уполномоченными лицами покупателя либо поставщика. Сторона, получившая претензию в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии, обязана мотивированным письмом сообщить другой стороне результаты ее рассмотрения (пункты 7.4 и 7.5 договора).

27.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №35) об оплате задолженности и пени (л.д. 53-62). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, дополнительного соглашение и товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки товара.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Ямалнефтестрой» поставило ответчику продукцию.

Оплата товара ответчиком осуществлена частично. В связи с чем, за ООО «СоюзСтройКомплекс» образовалась задолженность перед ООО «Ямалнефтестрой» в размере 785 745 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 5.3 в редакции протокола разногласий к договору от 02.02.2017, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара и/или сроков оплаты оказанных транспортных услуг поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.3 договора является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, контррасчет пени не представлен.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,1% на сумму задолженности за период с 20.02.2017 по 06.10.2017. Сумма пени составляет 136 263 руб. 55 коп. Вместе с тем, истец начислил пени в сумме 78 574 руб. 50 коп., с применением ограничения – не более 10% от суммы задолженности.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтестрой" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтестрой" основной долг в сумме 785 745 (Семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) руб. 00 коп., пени за период с 20.02.2017 по 06.10.2017 в размере 78 574 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 136 (Двадцать тысяч сто тридцать шесть) руб.

Взыскать с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                  подпись                                                                 И.А. Горлатых