Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А21-7307/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7307/2020

«23» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «23» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Садоводческого некоммерческого товарищества «Лазурное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238313, Калининградская обл. Гурьевский район, пос. Голубево) к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236029, <...> Сибиряков, д. 17)

об обязании произвести перерасчет по предоставленным услугам,

при участии в судебном заседании:

от истца: председатель ФИО2 - на основании выписки из ЕГРЮЛ от 28.09.2020 года, паспорта, представитель ФИО3 - на основании доверенности от 17.08.2020 года, паспорта, диплома;

от ответчика: представитель ФИО4 - на основании доверенности от 26.12.2019 года, паспорта, диплома,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лазурное» (далее - СНТ «Лазурное», товарищество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее - ОАО «Калининградгазификация», общество, ответчик), уточненным (от 16.11.2020 года) и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании ОАО «Калининградгазификация» произвести перерасчет по не предоставленным услугам на основании договора №17/01-277-2018 от 27.02.2018 за 2019 год на общую сумму 97 408,39 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2019 году ответчиком не оказывались следующие услуги: абонентская плата за аварийное обслуживание вводного газопровода природного газа, реставрация настенных знаков, реставрация настенных знаков с заменой знака, текущий ремонт ШРП, выполнение работ по замене манометра, следовательно, по мнению истца, выставленный счет за перечисленные выше услуги на сумму 97 408,39 рублей не обоснован. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой, у заказчика обязанность по уплате денежных средств возникает при получении услуг от исполнителя. Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчик не оказывал истцу перечисленные выше услуги, соответственно он не вправе требовать их уплаты. Боле того, товарищество не имело возможность осуществить контроль при исполнении взятых на себя обязательств ответчика, поскольку обществом не был предоставлен график проведения всех услуг, указанных в Приложении № 1 к договору, ответчик самостоятельно и в одностороннем порядке вел журнал записей, где подпись истца отсутствует.

В ходе судебного разбирательства представители истца, ссылаясь на материалы дела, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, полагая их незаконными и необоснованными. Ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 июня 2020 года

(по делу № А21-3424/2020), а также на доводы, изложенные в письменном отзыве на уточненное заявление (б/н от 11.11.2020 г.), просил суд удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2018 года между садоводческим некоммерческим товариществом «Лазурное» (Заказчик) и открытым акционерным обществом по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (Специализированная организация) заключен договор № 17/01-277-2018 на оказание услуг по технической эксплуатации газопроводов (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Специализированная организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технической эксплуатации (техническое, аварийное обслуживание, текущий, капитальный ремонт и прочие работы, предусмотренные действующей системой нормативных документов) газопровода высокого, низкого давления, шкафного газорегуляторного пункта, построенных в 2018 году, расположенных в п. Прибрежный, п. Голубево, СНТ «Лазурное», а заказчик принял на себя обязательство оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.1.1 договора перечень, объем, периодичность выполнения и стоимость работ (услуг), выполняемых при технической эксплуатации определены в соответствии с требованиями системы нормативных документов в расчете стоимости услуг - Приложение №1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с разделом 4 договора, стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

24.12.2019 года ответчиком направлен счет на оплату проведенных работ № 34780 от 05.11.2019 года, с необходимостью подписания акта выполненных работ на сумму 131 595,36 рублей в соответствии с условиями договора.

Поскольку истцом было обнаружено, что в перечне расчета стоимости на техническую эксплуатацию газопровода п. Прибрежный, п. Голубево, СНТ «Лазурное» не выполнено ряд работ, указанных в наименовании на общую сумму 30 325,99 рублей, 16 января 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести перерасчет по предоставленным услугам на основании условий договора № 17/01-277-2018, для оплаты услуг заказчиком.

Ввиду того, что перерасчет не был произведен, а указанные в претензии работы не были выполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым уточненным иском.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ранее, в рамках дела № А21-3424/2020 ОАО «Калининградгазификация» обращалось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к СНТ «Лазурное» о взыскании задолженности по договору № 17/01-277-2018 на оказание услуг по технической эксплуатации газопроводов от 27.02.2018 года в сумме 131 595,36 рублей. При этом вышеуказанная задолженность образовалась за оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода и абонентскую плату за аварийное обслуживание по годовому объему потребления природного газа за период 2019 года (счет на оплату № 34780 от 05.11.2019, акт приемки-сдачи выполненных работ на сумму 131 595,36 руб.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-3424/2020 исковые требования ОАО «Калининградгазификация» удовлетворены в полном объеме, с СНТ «Лазурное» взыскано 131 595,36 рублей долга и 4947,86 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 69 этого же Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Лазурное» уже признало сам факт оказания спорных услуг, по которым истец и просит суд обязать ответчика произвести спорный перерасчет.

При таком положении, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Д.В. Широченко

(подпись, фамилия)