Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А42-11501/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11501/2019

«02» сентября 2021 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Лунёвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие - Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, улица Полярные Зори, дом 11А, офис 18, город Мурманск, Мурманская область, 183032

о взыскании 3 838 995 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, дов. №4 от 09.01.2018, ФИО3, дов. №1от 09.01.2018

ответчика - не явился, извещен, ходатайство

Резолютивное решение вынесено 26.08.2021.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 02.09.2021.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие - Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения №1105 от 25.01.2017 за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в сумме 1 878 754 руб. 35 коп., Договору горячего водоснабжения №1145 от 25.01.2017 за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в сумме 1 870 719 руб. 52 коп., неустойки в общей сумме 89 521 руб. 98 коп., и неустойки с 07.11.2019 по день фактической уплаты денежных средств, в соответствии с пунктом 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ и статьей 13 части 6.4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования.

В уточненном заявлении от 10.12.2019 истец просил взыскать задолженность по Договору № 1105 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 2 016 419 руб. 52 коп., по Договору № 1145 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 - в сумме 2 845 076 руб. 66 коп., неустойку в общей сумме 168 752 руб. 80 коп., а также неустойку с 11.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В уточненном заявлении от 31.01.2020 истец увеличил сумму неустойки и просил взыскать 281 409 руб. 60 коп., а также неустойку с 01.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В уточненном заявлении от 21.05.2020 истец просил взыскать задолженность по Договору № 1105 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 1 438 908 руб. 85 коп., по Договору № 1145 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 - в сумме 2 542 976 руб. 72 коп., неустойку в общей сумме 273 469 руб. 47 коп.

В уточненном заявлении от 29.05.2020 истец просил взыскать задолженность по Договору № 1105 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 1 438 908 руб. 85 коп., по Договору № 1145 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 - в сумме 2 442 989 руб. 98 коп., неустойку в общей сумме 266 942 руб. 27 коп.

В уточненном заявлении от 14.08.2020 истец уменьшил сумму неустойки, и просил взыскать 206 273 руб. 56 коп.

В уточненном заявлении от 10.02.2021 истец уточнил сумму неустойки и просил взыскать 225 988 руб. 31 коп. и неустойку с 11.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В уточненном заявлении от 07.04.2021 истец просил взыскать задолженность по Договору № 1105 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 4 712 272 руб. 57 коп., по Договору № 1145 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 - в сумме 2 442 989 руб. 98 коп., неустойку в общей сумме 342 904 руб. 05 коп., и неустойку с 06.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В уточненном заявлении от 28.05.2021 истец просил взыскать задолженность по Договору № 1105 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 4 712 272 руб. 57 коп., по Договору № 1145 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 - в сумме 1 407 061 руб. 37 коп., и просил взыскать неустойку в общей сумме 409 242 руб. 20 коп. и неустойку с 29.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В уточненном заявлении от 18.08.2021 истец просил взыскать задолженность по Договору № 1105 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 3 897 367 руб. 53 коп., по Договору № 1145 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 - в сумме 1 407 061 руб. 37 коп., неустойку в общей сумме 683 519 руб. 68 коп., и неустойку с 18.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по Договору № 1105 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 5 132 200 руб. 15 коп., по Договору № 1145 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 1 407 061 руб. 37 коп., неустойку в общей сумме 799 557 руб. 63 коп., и неустойку с 18.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Увеличение суммы исковых требований явилось результатом перерасчета в ходе рассмотрения дела взыскиваемой суммы в связи с корректировкой положительных и отрицательных величин по итогам 2019 года, за периоды, в которых не работал прибор учета и отсутствовало отопление.

В отзыве на исковое заявление от 11.12.2019 исх.№ 09/434 ответчик, возражая против суммы заявленных требований по Договору теплоснабжения № 1105, указал, что не согласен с объемом предъявленной тепловой энергии, поскольку отопительные приборы в помещениях, являющихся общедомовым имуществом, отсутствуют, а нормативы поставки тепловой энергии на ОДН в спорный период установлено не было. Также, по мнению ответчика, подлежит исключению из расчетов неотапливаемая площадь, в которой перевод на электрообогрев признан судебным актом законным и истцу отказано во взывании задолженности по отоплению с собственников данной площади. Также истцом необоснованно осуществлен расчет объема потребления тепловой энергии исходя из норматива с применением повышающего коэффициента 1,5 на объектах, оборудованных ОДПУ. По договору горячего водоснабжения № 1145 имеются несоответствия в объемах воды в справке о потреблении к счету от 30.06.2019 и в показаниях ОДПУ ГВС в ведомостях за спорный период.

В дополнении к отзыву от 24.12.2019 № 09/444 ответчик указал, что в связи с увеличением истцом периода, за который взыскивается задолженность (дополнительно заявлены требования за август 2019 года), изложенные в отзыве возражения относительно расчета объемов потребленного ресурса и применения коэффициента 1,5 также относятся и к данному периоду.

В дополнении к отзыву от 06.02.2020 № 9/17 ответчик, возражая против суммы задолженности, исчисленной по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5, сослался на судебные акты по делам №А42-9498/2018 и № А42-7476/2019. По Договору горячего водоснабжения № 1145 ответчик указал, что несвоевременное предоставление абонентом сведений об объеме поставленной ему энергии не является основанием для определения этого объема иным способом, а не по приборам учета, и не может служить основанием для отказа в перерасчете стоимости в случае последующего предоставления абонентом достоверных учетных сведений. Поскольку ответчик направлял истцу сведения о показаниях ОДПУ тепловой энергии и ГВС, истец должен был пересчитать стоимость потребленного ответчиком ресурса.

В дополнении к отзыву от 28.05.2020 № 09/114 ответчик указал, что в связи с частичным урегулированием сторонами разногласий по расчетам, признает требования по Договору теплоснабжения № 1105 в части недоимки в сумме 1 438 908 руб. 85 коп. и неустойки в размере 78 236 руб. 57 коп. по состоянию на 05.04.2020; по Договору горячего водоснабжения № 1145 признает недоимку в сумме 2 374 750 руб. 62 коп., а с учетом частичной оплаты в размере 1 401 557 руб. 83 коп., оставшуюся сумму - 973 192 руб. 79 коп., и неустойку в сумме 82 539 руб. 43 коп. по состоянию на 05.04.2020.

В дополнении к отзыву от 17.07.2020 № 09/159 ответчик указал, что с учетом частичной оплаты по Договору горячего водоснабжения № 1145 в общей сумме 1 418 403 руб. 80 коп., задолженность по данному Договору составляет 956 346 руб. 82 коп., неустойка - 66 616 руб. 76 коп. по состоянию на 05.04.2020.

В дополнении к отзыву от 20.08.2020 № 09/221 ответчик уточнил сумму неустойки по обоим договорам, указав, что по Договору № 1105 она составляет 60 455 руб. 52 коп., по Договору № 1145 - 62 915 руб. 82 коп.

В дополнении к отзыву от 31.05.2021 № 09/112 ответчик указал, что задолженность по Договору горячего водоснабжения № 1145 составляет 1 407 061 руб. 37 коп., по Договору теплоснабжения № 1105 - 2 337 732 руб. 19 коп. Со ссылкой на положения пункта 8 Правил № 491 от 13.08.2006, подпункт «а» пункта 21 Правил № 124 от 14.02.2012 и пункт 13 Правил № 354, ответчик указал на необоснованность доначисления истцом суммы 295 307 руб. 99 коп., составляющих объем тепловых потерь в тепловых сетях. Также ответчик указал, что не был произведен перерасчет за июль-август 2019 года в связи с окончанием отопительного сезона, где размер корректировки платы должен быть уменьшен на суммы непоставленного объема тепловой энергии.

В дополнении к отзыву от 26.08.2021 № 09/187 ответчик признал исковые требования по Договору горячего водоснабжения № 1145 в размере 1 407 061 руб. 37 коп. в полном объеме. По Договору теплоснабжения № 1105 в связи с осуществлением истцом перерасчета на сумму 2 039 232 руб. 39 коп. по заявленным ответчиком разногласиям, изложенным в отзыве от 31.05.2021, ответчик указал, что признает задолженность в сумме 3 602 059 руб. 54 коп., возражая против суммы 295 307 руб. 99 коп., составляющей стоимость объема потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, ссылаясь на финансовые трудности ввиду наличия большой кредиторской задолженности и картотеки на расчетом счете предприятия.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении уточненного искового заявления настаивали, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, 25.01.2017 между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен Договор теплоснабжения №1105 (далее - Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Тепловая энергия поставляется Абоненту на нужды отопления многоквартирных домов (далее - МКД) и подогрева горячей воды с использованием общедомового имущества в целях горячего водоснабжения МКД, не подключенных к централизованной системе горячего водоснабжения, указанных в Приложении №4 к Договору (Раздел 1 Договора).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии предусмотрен разделом 6 Договора.

На основании пункта 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Абонент производит оплату тепловой энергии по договору путем перечисления в пользу Энергоснабжающей организации платежей, поступивших от собственников и пользователей помещении в МКД, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей Абоненту в порядке, определенном Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 (п.7.6.1. Договора).

В соответствии с пунктом 7.6.3. Договора Абонент в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1. Договора, и Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

За исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 8.1. Договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 9.1. Договора).

Пунктом 9.4. Договора определено, что Договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Также между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен Договор горячего водоснабжения №1145 от 25.01.2017 (далее - Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду в отношении потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды (п.1.1. Договора).

В соответствии с разделом 3 Договора горячая вода поставляется с 01.01.2017 на нужды горячего водоснабжения МКД (в том числе в целях содержания общего имущества МКД), определенных Приложением №5 к Договору.

Порядок осуществления учета поставленной (полученной) горячей воды определен разделом 5 Договора.

Согласно пункту 6.1. Договора стоимость горячей воды рассчитывается по двухкомпонентному тарифу (на тепловую энергию и на холодную воду), установленному органом в области государственного регулирования тарифа.

Абонент производит оплату тепловой энергии по договору путем перечисления в пользу Энергоснабжающей организации платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в МКД, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей Абоненту в порядке, определенном Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 (п.6.6.1. Договора).

В соответствии с пунктом 6.6.3. Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости объема отпущенной горячей воды.

За исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.10.1. Договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 11.1. Договора).

Согласно пункту 11.3 Договора, Договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Коммунальные ресурсы объектами ответчика по договорам потреблены. Объектами Абонента являются многоквартирные жилые дома.

Объем тепловой энергии и отпущенной горячей воды определен истцом в соответствии с условиями договора.

Сторонами подписаны Акты отпуска тепловой энергии и горячей воды за спорный период.

За июнь - август 2017 года Абоненту за поставленные коммунальные ресурсы выставлены счета-фактуры и счета на оплату.

С учетом произведенных платежей, задолженность Абонента за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, согласно уточненным требованиям истца от 18.08.2021, составляет 5 987 948 руб. 58 коп., из которых 5 403 428 руб. 90 коп. - основной долг, 683 519 руб. 68 коп. - неустойка по состоянию на 17.08.2021.

В соответствии с уточнениями истца от 19.08.2021, задолженность Абонента за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, с учетом произведенных платежей, составляет 7 338 819 руб. 15 коп., из которых 6 539 261 руб. 52 коп. - основной долг, 799 557 руб. 63 коп. - неустойка по состоянию на 17.08.2021.

Неустойка начислена ответчику на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договорам послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, увеличивая период, за который взыскивалась задолженность, с июня - июля 2019 года до июня - августа 2019 года, сумму неустойки, а также в связи с произведенным в период рассмотрения дела перерасчетом с учетом положительных величин по корректировочному счету за 2019 год.

Поскольку данная корректировка по указанному основанию была произведена после обращения истца в суд, а в первоначальном корректировочном счете и претензиях сумма задолженности была рассчитана по нормативам с повышающим коэффициентом, а также без учета предоставления ответчиком достоверных учетных сведений о показаниях ОДПУ после установленного срока их представления, то есть, по иным основаниям, суд посчитал, что истцом не был соблюден претензионный порядок в части предъявления ответчику к добровольному исполнению суммы задолженности, исчисленной с учетом положительных величин по корректировочному счету за 2019 год.

Требования истца в указанной части оставлены судом без рассмотрения, о чем вынесено соответствующее определение.

В настоящем деле рассмотрены уточненные требования истца от 18.08.2021, которые суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

В дополнении к отзыву от 26.08.2021 № 09/187 ответчик признал требования истца о наличии задолженности по Договору горячего водоснабжения № 1145 в сумме 1 407 061 руб. 37 коп. в полном объеме.

По Договору теплоснабжения № 1105 в связи с произведенным истцом перерасчетом на сумму 2 039 232 руб. 39 коп. (по заявленным ответчиком разногласиям в отзыве от 31.05.2021), ответчик признал оставшуюся сумму задолженности в размере 3 602 059 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения по указанным эпизодам, поскольку требования истца в указанной части признаны ответчиком, и подлежат удовлетворению.

Согласно дополнению к отзыву от 26.08.2021 № 09/187, ответчик не согласен с взысканием предъявленного объема потерь тепловой энергии в тепловых сетях в размере 295 307 руб. 99 коп. по Договору теплоснабжения № 1105.

В обоснование требований ответчик сослался на пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, подпункт «а» пункта 21 правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья или жилищным кооперативом либо иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Суд не соглашается с позицией ответчика.

Предъявленная ответчику сумма представляет собой нормативные (технологические) потери тепловой энергии в трубопроводах на участках внутри жилых домов до мест установки приборов ее учета.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13, пунктом 11 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 544 ГК РФ, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительство РФ от 18.11.2013 № 1034, владельцы тепловых сетей обязаны оплатить потерянную в них тепловую энергию.

В силу пункта 8 Правил № 491 границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Соответственно, в случае установления коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности, обязанность по оплате потерь на участке внутридомовой инженерной системы теплоснабжения МКД до места установки прибора учета несет управляющая организация.

Поскольку потери в тепловых сетях, находящиеся внутри МКД (внутридомовые сети) до внешней стены дома являются издержками в ходе эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, оплата стоимости потерь возлагается на управляющую компанию.

Непосредственно расчет объемов тепловых потерь ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в указанной части.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в задолженность в сумме 5 987 948 руб. 58 коп., из которой 5 304 428 руб. 90 коп. - основной долг, 683 519 руб. 68 коп. - неустойка.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки с 18.08.2021 года по день фактической уплаты основного долга, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по ставке рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии и горячего водоснабжения до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 18.08.2021 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Определением суда от 11.10.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Суд не находит оснований для уменьшения ответчику суммы государственной пошлины в связи с финансовыми трудностями и наличием задолженности.

В материалы дела представлены ответы кредитных учреждений, в которых имеются счета ответчика. Согласно представленной информации, картотека неоплаченных расчетных документов составляет 879 795 руб. 93 коп. и 630 091 руб. 48 коп., картотека ожидающих на списание расчетных документов - 4 604 964 руб. 65 коп. и 128 332 руб. 61 коп.; сведения указаны по состоянию на 13.05.2021.

Актуальные сведения о состоянии расчетных счетов на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 52 940 руб., госпошлина от суммы признанных ответчиком исковых требований (без учета 295 307 руб. 99 коп.) - 51 463 руб.

Поскольку ответчик признал исковые требования, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пунктом 3 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 359 руб. (15 882 руб. + 1 477 руб.) за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом статьями 167 - 171, 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица ул. Полярные Зори, дом 11А, офис 18, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Цесарского, дом 2, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, задолженность в сумме 5 987 948 руб. 58 коп., из которой 5 304 428 руб. 90 коп. – основной долг, 683 519 руб. 68 коп. – неустойка, неустойку с 18.08.2021 года по день фактической уплаты основного долга, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по ставке рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица ул. Полярные Зори, дом 11А, офис 18, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 359 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко