Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А14-4012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«29» мая 2023г. Дело № А14-4012/2023


Резолютивная часть решения изготовлена «15» мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Муниципальный агропромышленный парк «Панинский», р.п. Панино Панинского р-на Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 699 836,28 руб. расходов,

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», истец) заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Муниципальный агропромышленный парк «Панинский» (далее – ООО УК МАПП «Панинский») о взыскании расходов, понесенных при исполнении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения № ПНН065334 от 07.06.2021 в размере 699 836,28 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49, 159 АПК РФ).

Определением суда от 20.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От ответчика 10.04.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям.

15.05.2023 на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 22.09.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (исполнитель) и ООО УК МАПП «Панинский» (заявитель) 07.06.2021 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ПНН 065334, в соответствии с п.1 которым ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обязалось осуществить подключение объекта капитального строительства - «Индустриальный (промышленный) парк Панинский» (далее – объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, по индивидуальному проекту.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Воронежская обл., Панинский р-н, в северной части кадастрового квартала 36:21:8200006; кадастровый номер земельного участка 36:21:8200006:417 в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В пунктах 5 и 7 договора указан перечень мероприятий, выполняемых сторонами.

Пунктом 10 договора определен предварительный размер платы за технологическое присоединении в сумме 72 971 377,55 руб., с учетом НДС - 20%. Стоимость работ по разработке проектной документации и проведения ее экспертизы включается в состав платы и составляет 6 704 928,88 рублей, без учета НДС 20%.

24 февраля 2022г. в адрес истца от ответчика поступило заявление о расторжении договора.

По расчетам истца фактически понесенные ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» расходы по исполнению договора на дату поступления заявления ответчика о расторжении договора составили 699 836,30 руб. (расходы на оплату топографо-геодезических работ для проектирования, выполненных ООО «Геоизыскания» по договору № ВОГ352518 от 22.06.2021).

Истец, направил ответчику претензию, в которой просил возместить расходы в размере 699 836,30 руб., связанные с исполнением договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ПНН 065334 от 07.06.2021, которая оставлена ответчиком без исполнения, сумма долга без оплаты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314) подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу пункта 87 Правил № 1314 в случае, если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров подключения (технологического присоединения). При этом расчет предварительного размера платы за технологическое присоединение является обязательным приложением к договору о подключении. Впоследствии размер платы в договоре о подключении корректируется путем заключения дополнительного соглашения, в частности, для случая, когда размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту, - после утверждения размера платы за технологическое присоединение таким органом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт проведения спорных работ по проведению изысканий, так и факт их надлежащей передачи ответчику. По мнению ответчика, из представленных истцом документов невозможно установить какие именно топографо-геодезические работы проводило ООО «Геоизыскание» и необходимость их проведения. Кроме того, ответчик указал, что расходы на указанные изыскания могут быть взысканы только в размерах, заложенных в тариф (стандартизированную ставку) на подготовку проектной документации, утвержденный приказом Департамента по регулированию тарифов Воронежской области.

Указанные доводы ответчика судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заказчик (ООО УК МАПП «Панинский»), являясь стороной свободной в заключении договора, при заключении договора не возражал ни против размера платы по договору, ни против перечня действий, которые определены к совершению исполнителем, а также иных условий, предусмотренных договором.

Договор о подключении № ПНН065334 от 07.06.2021 подписан сторонами без разногласий, условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Пунктом 10 договора стороны предусмотрели предварительный размер платы за технологическое присоединение.

Согласно п.8 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от 16.08.2018г. № 1151/18 в состав расходов ГРО на разработку проектной документации входят, в том числе следующие расходы:

- на разработку проекта планировки территории, проекта межевания территории, предназначенных для размещения газораспределительной сети, проводимого ГРО за счет собственных средств в случаях, предусмотренных градостроительным законодательством;

- на проведение инженерно-геодезических, инженерно-геологических и иных видов инженерных изысканий;

- на подготовку рабочей документации;

- на проведение землеустроительных и кадастровых работ;

- на согласование предоставления земель и (или) земельных участков для строительства газораспределительной сети, в том числе расходы на оформление сервитута, аренды и других прав землепользования;

- на разработку проекта рекультивации (при использовании земель сельскохозяйственного назначения);

- на проведение экспертизы проектной документации, если она подлежит экспертизе в соответствии с градостроительным законодательством.

Согласно п. 5.1 договора в обязанность истца входила разработка проектной документации.

Истец осуществлял обязательства в соответствии с условиями заключенного договора.

В подтверждение частичного исполнения своих обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) № ПНН065334 от 07.06.2021 истцом представлен договор № ВОГ352518 от 22.06.2021, заключенный между истцом и ООО «Геоизыскания» на проведение топографо-геодезических работ, акт №18 о приемки выполненных работ от 08.11.2021 на сумму 699 836,28 руб. (без НДС 20%), 839 803, 40 руб. (с НДС 20 %); платежное поручение № 23838 от 01.12.2021 об оплате топографо-геодезических работ на сумму 839 803,40 руб.

В акте №18 от 08.11.2021 о приемки выполненных работ указан объект: «Воронежская обл., Панинский р-н, в северной части кадастрового квартала 36:21:8200006; кадастровый номер 36:21:8200006:417», в отношении которого был заключен договор о подключении (технологическом присоединении).

Таким образом, истец исполнял свои обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) № ПНН065334 от 07.06.2021, однако ответчик уклонился от их оплаты.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании изложенного требования истца о взыскании 699 836,28 руб. задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения № ПНН065334 от 07.06.2021 подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 16 996,73 руб. относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Муниципальный агропромышленный парк «Панинский», р.п. Панино Панинского р-на Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы, понесенные при исполнении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения № ПНН065334 от 07.06.2021 в размере 699 836,28 руб., 16 996,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.В. Новикова