Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А41-103776/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ

В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-103776/2019
26 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ДИАМАНД" (ИНН 7701369991, ОГРН 1137746804018)

к ООО "СК "ЛЕГИОН" (ИНН 7710943700, ОГРН 1137746610616)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу с/з.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИАМАНД» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО « СК «ЛЕГИОН» (ИНН <***>) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

 задолженности в размере 171 750 руб. 00 коп.,

 неустойки за период с 19.03.2018 по 20.01.2020 в размере 10 636 руб. 50 коп.;

 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 602 руб. 28 коп.;

 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.;

 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 060 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.02.2018 года между ООО «ДИАМАНД» (далее – истец) и ООО «СК «ЛЕГИОН» (далее – ответчик) заключен Договор на лабораторные испытания №015ИЛ (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора заказчик поручает, оплачивает и принимает оказанные услуги, а исполнитель оказывает комплекс услуг по лабораторному сопровождению строительства объектов с проведением испытаний строительных материалов, изделий и конструкций, а также контролем качества продукции.

Истцом исполнены обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки, имеющимися в материалах дела:

- акт сдачи-приемки работ от 27.11.2017 года на сумму 35 000,00 руб.,

- акт сдачи-приемки работ от 30.04.2018 года на сумму 71 750,00 руб.,

- акт сдачи-приемки работ от 12.03.2018 года на сумму 34 615,00 руб.,

- акт сдачи-приемки работ от 27.11.2017 года на сумму 218 397,20 руб.

Как указывает истец, ответчик нарушал обязательства, предусмотренные Договором, в связи с чем образовалась задолженность.

С целью соблюдения претензионного порядка, истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору на лабораторные испытания №0125ИЛ от 01.02.2018 года в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Претензия осталась без ответа.

Ответчиком задолженность не погашена, что стало причиной обращения истца в суд.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае правоотношения сторон возникли в результате совершения между ними сделки, связанной с возмездным оказанием услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п.3.3. Договора датой исполнения обязательств является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае отсутствия у заказчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг, он обязуется подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента его предоставления.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ, подписанными ответчиком без замечаний:

- акт сдачи-приемки работ от 30.04.2018 года на сумму 71 750,00 руб.,

- акт сдачи-приемки работ от 12.03.2018 года на сумму 34 615,00 руб.,

Кроме того, истцом ответчику фактически оказаны услуги и они приняты ответчиком без замечаний вне рамок договора по следующим актам:

- акт сдачи-приемки работ от 27.11.2017 года на сумму 35 000,00 руб.,

- акт сдачи-приемки работ от 27.11.2017 года на сумму 218 397,20 руб.

Ответчиком частично оплачены оказанные ему услуги.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 171 750,00 руб. согласно уточненным требованиям, что признается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Доказательства оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 329, статьей 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.5. Договора, он уплачивает исполнителю неустойку, в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы неоплаченного счета.

Согласно выполненному истцом расчету размер неустойки с 19.03.2018 по 20.01.2020 за неисполнение обязательств по договору на оказание услуг составляет 10 636,50 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств надлежащей оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 171 750, 00 руб. и неустойки в размере 10 636,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств своевременной оплаты фактически оказанных услуг по актам от 27.11.2017 года на сумму 35 000,00 руб., на сумму 218 397,20 руб. истцом начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, величина которых составила 20 602, 28 руб.

В данной части требования также подлежат удовлетворению.

Требованием истца является взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены:

- копия договора оказания юридических услуг № 19/29 от 16.08.2019 года, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ДИАМАНД».

- счет на оплату №19/29 от 16 августа 2019 года на сумму 20 000,00 руб. и платежное поручение № 78 от 30.08.2019.

Как указывает Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона должна доказать их чрезмерность.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма № 121).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая объем оказанных услуг, сложность дела, рассмотрение его в порядке упрощенного производства, суд считает разумным взыскание с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК "ЛЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ДИАМАНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность в размере 171 750,00 руб.,

- неустойку по договору за период с 19.03.2018 по 20.01.2020 в размере 10 636,50 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами (по актам от 27.11.2017 года на сумму 35 000,00 руб., на сумму 218 397,20 руб.) в размере 20 602,28 руб.,

- расходы на услуги представителя в размере 10 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 060,00 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ООО "ДИАМАНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 855 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ж.П. Борсова