Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А63-1950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 1950/2022

08 апреля 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в городе Кисловодске Ставропольского края, о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.02.2022 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-1950/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

К судебному заседанию во исполнение определения от 25.02.2022 из ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО2

От должника поступили письменные пояснения, из которых следует, что ФИО2 акционером (участником) юридического лица не является. В обоснование ходатайства об истребовании копии кредитного договора от 24.09.2013 № 13/1520/0011/401271 из ПАО КБ «Восточный» должник ссылается на то, что вышеуказанный кредитный договор у него не сохранился, в связи с этим представить в материалы дела доказательства, подтверждающие возникновение задолженности перед банком не представляется возможным. ФИО2 пояснил, что им был направлен запрос в ПАО КБ «Восточный» о предоставлении копии вышеуказанного кредитного договора. Согласно ответа от 24.10.2021 № 1012870 в предоставлении копии кредитного договора от 24.09.2013 № 13/1520/0011/401271 банком было отказано.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились, представителей не направили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) явилась неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам при отсутствии активов, а также то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявитель полагает, что его финансовое состояние является неудовлетворительным: общая сумма кредиторской задолженности составляет 957 450,99 руб. при отсутствии активов (доходов и имущества), позволяющих покрыть существующие обязательства в полном объеме.

Указанная задолженность, согласно заявлению гражданина, возникла в связи с неисполнением им обязательств:

- по кредитным договорам от 17.10.2018 № 1896231252, от 31.03.2017 № 1150189723, заключенным с ПАО «Совкомбанк»;

- по договору займа от 17.12.2019 № 1222-2/1, заключенному с КПК «Содействие»;

- по кредитному договору от 25.09.2013 № 10-065426, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк», право требования по которому уступлено ООО «Тэгома» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 16.11.2018 № 2018-7363/20;

- по кредитному договору от 24.09.2013 № 13/1520/0011/401271, заключенному с ПАО КБ «Восточный».

Как следует из заявления ФИО2, он не трудоустроен, является получателем пенсии по старости в размере 17 785,69 руб.

Согласно справке из межрайонной ИФНС России по ЦОД от 14.02.2022 № ИЭС9965-22-29695889 должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Объекты движимого и недвижимого имущества на праве собственности за ФИО2 не зарегистрированы (справка ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 01.02.2022 3/222600481922 и выписка ЕГРН от 13.01.2022 № КУВИ-001/2022-2650164).

Должник в официальном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, ФИО2 не располагает.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов.

Как следует из позиции должника, изложенной в его заявлении, ФИО2 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО2 суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, поскольку у него отсутствует источник дохода, который бы позволил ему погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО2 банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО2 вводится до 06.10.2022.

ФИО2 в представленном суду заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО2

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО3

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Изучив ходатайство должника об истребовании доказательств, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство должника мотивировано необходимостью подтверждения обязательств перед ПАО КБ «Восточный». Также ФИО2 пояснил, что им был направлен запрос о предоставлении копии кредитного договора от 24.09.2013 № 13/1520/0011/401271. Согласно ответа от 24.10.2021 № 1012870 в предоставлении копии кредитного договора от 24.09.2013 № 13/1520/0011/401271 банком было отказано.

Однако в материалах дела имеется справка о задолженности от 09.08.2021, подтверждающая наличие обязательств ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости исследования кредитных договоров, об истребовании которых заявляет должник. Оценка правоотношений по кредитным договорам будет дана судом при рассмотрении соответствующего обособленного спора. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в городе Кисловодске Ставропольского края, о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об истребовании в ПАО КБ «Восточный» дополнительных документов, отказать.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 06.10.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355003, город Ставрополь, а/я 206) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 11 часов 00 минут 29.09.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, 2 этаж, кабинет № 212.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Д. Сычева