Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А12-30662/2018Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело №А12-30662/2018 «09» ноября 2018 года Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОптТрейдМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 346720, <...>, литер А) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400120, г. Волгоград, ул. им Милиционера ФИО1, д. 66, оф. 7) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2018г., от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.09.2018г., Общество с ограниченной ответственностью «ОптТрейдМет» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании основного долга в сумме 602 500 руб. 80 коп. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 25.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОптТрейдМет» (Поставщик) заключен договор поставки металлолома №108-М, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов по ГОСТ 2787-75 в количестве, по ценам и в сроки, указанные в Протоколах согласования условий поставки, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.4 договора, стороны ежемесячно согласовывают количество поставляемого лома за 10 дней до начала месяца, в котором будет производиться поставка, путем подписания Протокола согласования условий поставки. Согласно пункту 4.1 договора, цена лома, поставляемого в рамках договора, определяется сторонами в Протоколах согласования условий поставки. Изменение цен подлежит обязательному письменному согласованию обеими сторонами в Протоколах согласования условий поставки, до начала периода поставки (пункт 4.2 договора). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец поставил ответчику лом нержавеющей стали в количестве 20 тонн. Согласно товарно-транспортной накладной №366 от 28.09.2017, подписанной уполномоченными лицами без замечаний и возражений, стоимость принятого ответчиком товара составила 1 580 000 руб. Таким образом, стороны согласовали стоимость лома в сумме 79 000 руб. за 1 тонну и 1 580 000 руб. за 20 тонн. Обязательства по оплате принятого лома исполнены ответчиком в сумме 909 000 руб. По расчету истца задолженность ответчика составляет 602 500 руб. 80 коп. В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.07.2018г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Доводы ответчика о том, что стоимость поставленного истцом товара составила 909 000 руб., суд считает несостоятельными, поскольку представленный ответчиком односторонний приемо-сдаточный акт №20 от 28.09.2018 на сумму 909 000 руб. не может являться надлежащим доказательством согласования стоимости лома нержавеющей стали в количестве 20 тонн в размере 909 000 руб. при наличии подписанной сторонами товарно-транспортной накладной №366 от 28.09.2017г., в которой стоимость лома нержавеющей стали в количестве 20 тонн определена в размере 1 580 000 руб. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 602 500 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОптТрейдМет» основной долг в сумме 602 500 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 050 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья С.А.Шутов Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "ОПТТРЕЙДМЕТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Гермес" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |