Резолютивная часть решения от 11 мая 2021 г. по делу № А53-4515/2021

10410_7775721

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4515/21
11 мая 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "Машпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гизапромстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 459 856,98 рублей,

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 200 000 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гизапромстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Машпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 649-ст от 29.07.2020 в размере 1 900 637,50 руб., пеней в размере 359 219,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 299 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниЭялмек нтрео днонпаяу псокдапеитссья д. е йствительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ С. Танова

департаментаДата 28.10.2020 9:12:30

Кому выдана Танова Диана Григорьевна