Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А56-66921/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66921/2017
04 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): общества с ограниченной ответственностью "Новый Город"

к ассоциации "Строй - Индустрия"

третье лицо: ассоциация по содействию участникам строительного рынка "Обслуживание строительства" об обязании перечислить 500 000 рублей компенсационного фонда при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: представитель ФИО1-доверенность от 27.11.2017

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Город», место нахождения: 457040, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее–Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное объединение», место нахождения: 350020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Объединение), об обязании перечислить 500 000 руб. взноса в компенсационный фонд союзу строительных Компаний Урала и Сибири (далее–Союз).

Решением от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2018, заявленные требования удовлетворены.

Определением от 18.04.2018 произведена замена ответчика Объединения, в порядке процессуального правопреемства, на ассоциацию «СтройИндустрия», место нахождения:188309, <...>, лит. А, пом. 17, ОГРН1117800012109, ИНН <***>.

Постановлением от 17.08.2018 Арбитражного суда Северо-Западного округа решение суда первой инстанции и постановление тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 27.08.2018г. рассмотрение дела было назначено на 10.10.2018 г.

В судебное заседание 10.10.2018 г. истец и третье лицо не явились, извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на отзыв ответчика. Судом было удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении письменной позиции по делу с учетом Постановления АС СЗО от 01.10.2018 г. по делу А56-8145/2017.

В связи с неполучением от третьего лица сведений о перечислении средств компенсационного фонда за истца рассмотрение дела было отложено на 12.12.2018 г.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. Третье лицо определение суда не исполнило и не представило суду доказательства, запрошенные судом.

В связи с необходимостью установления обстоятельств, указанных в Постановлении суда кассационной инстанции, суд отложил рассмотрение дела, обязав третье лицо представить запрошенные сведения, предупредив третье лицо об ответственности в виде штрафа за невыполнение требований суда.

В судебное заседание 30.01.2019 г. истец и третье лицо не явились. Третье лицо представило письменный отзыв в котором указало, что не отрицает факт выделения денежных средств ООО «Новый город» в размере 500 000 руб. 00 коп. для последующего их зачета в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное Объединение», однако как указало третье лицо, по объективным причинам не смогла перечислить указанные средства для размещения в депозит, на котором в соответствии со ст. 55.16 ГрК РФ размещались средства компенсационного фонда Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное Объединение». Таким образом из отзыва третьего лица следует, что третье лицо не перечисляло за истца средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп. ответчику.

Третье лицо представило также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ходатайство заявлено не было.

Дело рассмотрено судом в отсутствии истца и третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Истец основывает заявленные в иске требования на том основании, что 21.12.2015 был принят в члены саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное Объединение» и ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ.

Данное обстоятельство не отрицается ответчиком.

Истец указывает, что им был внесен взнос в компенсационный фонд ассоциации в размере 500 000 руб. 00 коп. через третье лицо НП «Обслуживание строительства» на основание графика.

В связи с внесение изменений в Градостроительный кодекс РФ (ФЗ от 03.07.16 № 372-ФЗ) частью 3 ст. 55.6 ГрК РФ с 01.07.2017 г. членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции ГрК РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ, введенной Законом No 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту их регистрации.

Согласно части 5 этой же статьи индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, или о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ членство в организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Истец уведомлением от 25.11.16 г. выразил волю на прекращение членства в ассоциации (АС «Строительно-Индустриальное Объединение») на основании ч. 5 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ в связи с переходом в другую организацию.

На представленном в дело сопроводительном письме от 25.11.16 №16, в котором было в качестве приложения указано уведомление, имеется оттиск печати ассоциации, а также подпись сотрудника ФИО2 (работника претензионного отдела).

В связи с чем возражения ответчика о неполучении уведомления от истца судом не принимаются.

Частью 13 статьи 3.3 Закона № 191 - ФЗ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с этой статьей, о перечислении внесенного такими лицам и взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В подтверждение факта уплаты взноса в компенсационный фонд истец представил в дело платежные поручения от 21.12.2015 № 4, от 18.01.2016 № 10, от 16.02.2016 № 22, от 15.03.2016 № 31, от 15.04.2016 № 34, от 13.05.2016 № 44, от 15.06.2016 № 55, от 19.07.2016 № 70, от 12.08.2016 № 72, от 22.09.2016 № 88, от 19.10.2016 № 98, от 16.11.2016 № 107, от 28.12.2016 № 117.

Однако получателем денежных средств в этих платежных поручениях, с назначением платежа «уплата компенсационного фонда», значится Партнерство, а не Ассоциация строителей «Строительно-Индустриальное Объединение».

Иных документов, подтверждающих перечисление спорных денежных средств непосредственно в Ассоциацию в дело не представлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции в постановлении от 17.08.2018 г. указал суду на необходимость исследования факта перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд АС «Строительно-Индустриально Объединение» в размере 500 000 руб. 00 коп., поскольку само по себе выданное истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ не подтверждает перечисление взноса в компенсационный фонд.

Из полученного от третьего лица отзыва на исковое заявление следует, что денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., АС «Обслуживание строительства» не перечисляло в компенсационной фонд Ассоциации строителей «Строительно-Индустриально Объединение».

Третье лицо подтвердило факт выделения истцу денежных средств для последующего их зачета в компенсационный фонд ответчика, однако этого сделано не было. Таким образом доказательств перечисления денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительно-Индустриально Объединение» истец в материалы дела не представил. Третье лицо также не подтвердило перечисление 500 000 руб. 00 коп. за истца в компенсационный фонд ответчика. При указанных обстоятельствах у истца отсутствует право требования к ответчику, заявленное в иске.

В связи с вышеизложенным требования истца не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине по делу на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 49,65, 156, 167-170, 176 АПК РФ



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.