Решение от 25 января 2019 г. по делу № А55-20272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года

Дело №

А55-20272/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Гарант», Московская область, г. Красногорск

от 19 июля 2018 года

к Публичному акционерному обществу «Кузнецов», г. Самара

о взыскании 49 715 рублей 59 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 07.12.2018 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Кузнецов» (далее – ответчик) задолженности в сумме 49 188 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 527 рублей 59 коп.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 51) указывает на оплату задолженности в сумме 49 188 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены поставкой истцом в адрес ответчика продукции на сумму 49 188 рублей, что подтверждается товарной накладной № 25 от 15.03.2018 года (л.д. 7).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 49 188 рублей.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.05.2018 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком спорной продукции, что подтверждается платежным поручением № 12676 от 18.07.2018 года (л.д. 52).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 49 188 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 527 рублей 59 коп.

Принимая во внимание, что основанная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 527 рублей 59 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Кузнецов» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Гарант» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 527 рублей 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко