Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А79-3054/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3054/2024
г. Чебоксары
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юнона-2", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428024, Чувашская Республика-Чувашия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, <...>

о взыскании 313809 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 №01-24,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнона-2" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" (далее - ответчик) о взыскании 313809 руб. 54 коп., в том числе 300762 руб. долга, 13046 руб. 90 коп. пени за период с 13.01.2024 по 08.04.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки металлопроката от 20.12.2018 № 47.

Определением суда от 15.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.05.2024 ответчик представил суду отзыв.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания явку полномочного представителя не обеспечил.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

20.12.2018 сторонами заключен договор поставки металлопроката № 47 в редакции протокола согласования разногласий от 24.01.2019, по условиям которого ООО "Юнона-2" (поставщик) обязался осуществлять поставку металлопроката, а ООО "Честрой ЖБК" (покупатель) - принять и оплатить металлопрокат, согласии согласованной сторонами Спецификации (универсальному передаточному документу). Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию металлопроката составляется отдельная Спецификация на основании заявок покупателя.

В силу пункта 1.2 договора количество, развернутая номенклатура, цены указываются в Спецификации (универсальном передаточном документе).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на металлопрокат, поставляемый по настоящему договору, является договорной, согласовывается в Спецификациях (универсальном передаточном документе) и действует в течение срока, указанного в Спецификации (универсальном передаточном документе) в рублях Российской Федерации с НДС. Внесенная предоплата не является коммерческим кредитованием.

Сторонами согласована спецификация № 29 на поставку товара на сумму 588150 руб.

Спецификацией установлен срок поставки – декабрь 2023 года, условия оплаты – не позднее 12.01.2024.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: от 27.12.2023 № 17957 на сумму 510951 руб., от 28.12.2023 № 17992 на сумму 70782 руб.

26.01.2024 сторонами подписаны корректировочные УПД: № 804 на сумму 4165 руб. 56 коп. и № 805 на сумму 1415 руб. 64 коп.

Ответчик в полном размере оплату не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 21.03.2024 № 121 с требованием погасить задолженность в сумме 300762 руб. 64 коп.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара на заявленную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения спора суду не представил, факт получение товара по универсальным передаточным документам ответчик не оспорил.

Ссылка ответчика на несогласие с корректировочными УПД судом не принимается, поскольку пунктом 4.12 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе пересмотреть цену поставленного товара на 2 % за каждые полные тридцать календарных дней и выставить корректировочный счет-фактуру. Корректировочный счет-фактура направляется покупателю.

Указанные корректировочные УПД подписаны и заверены оттиском печати ответчика, предоставление доступа к печати юридического лица свидетельствует о наделении лица полномочиями действовать от его имени, сведений о выбытии печати от ответчика не представлено.

Подлинность данной печати обществом не оспорена. Доказательства, подтверждающие факт утраты печати истцом, либо ее противоправного использования третьими лицами, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы основного долга в размере 300762 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного металлопроката и/или иных услуг (п. 1.4. Договора) поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности..

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в предусмотренные договором сроки не исполнил, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным, а требование подлежащее удовлетворению в размере 13046 руб. 90 коп. пени за период с 13.01.2024 по 08.04.2024.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнона-2" 300762 (Триста тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 64 коп. долга, 13046 (Тринадцать тысяч сорок шесть) рублей 90 коп. пени за период с 13.01.2024 по 08.04.2024, 9276 (Девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина