Решение от 11 января 2022 г. по делу № А55-31062/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31062/2021
11 января 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютСтрой»


к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»


о взыскании страховой суммы в размере 37 600 руб. 00 коп., 7 500 руб. 00 коп. - расходы за независимую экспертизу.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АбсолютСтрой» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ответчик) о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу истца – транспортному средству – грузовой тягач седельный МАЗ 649019-1420-020, г/н <***> в размере 37 600 руб. 00 коп., 7 500 руб. 00 коп. - расходы за проведение независимой экспертизы.

Определением арбитражного суда от 26.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 20.12.2021 исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец подал ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащим ООО «АбсолютСтрой» транспортным средством -грузовой тягач седельный МАЗ 649019-1420-020 (трал), г/н Х692Т0163. и транспортным средством, принадлежащим гр. ФИО2, ФИО3 647520, г/н <***> на 372 км. автодороги Москва-Уфа, Володарского района Нижегородской области.

Водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3 647520, г/н <***> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством МАЗ 649019-1420-020, г/н Х692Т0163, в результате чего транспортному средству МАЗ 649019-1420-020 были причинены механические повреждения.

Кроме того, повреждения были причинены перевозимому тралом истца грузу - вагончик-столовая №000003849, собственником которого является ООО «МонтажТсхСтрой».

В связи с чем, ООО «АбсолютСтрой» обратилось в страховую компанию, где застрахована автогражданская ответственность истца - САО «ВСК», страховой полис № ххх0158218633, однако, страховщик рекомендовал истцу обратиться за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП.

Автогражданская ответственность собственника ТС ФИО3 647520, г/н <***> ФИО2, застрахована в САО «РЕСО - Гарантия», страховой полис № хххО 160343359.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), 31.03.2021 г. истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - САО «РЕСО - Гарантия» за выплатой страхового возмещения по ОСАГО.

06.04.2021 ООО «КАР-ЭКС» был проведен осмотр ТС МАЗ 649019-1420-020, г/н Х692Т0163, составлен акт осмотра № 06-04-142-01 от 06.04.2021 г.

Согласно Акту осмотра выявлены следующие повреждения: облицовка правой подножки заменена, бампер передний деформирован, в правой части вмятина 20 см кв. (частично отрихтован), кронштейн-крепление правый переднего бампера деформирован, согнут 0,5 см. кв., фара правая заменена, облицовка правой фары заменена, подушка крепления кабины правая заменена, зеркало заднего вида переднее правое малое заменено, усилитель переднего бампера деформирован, в правой части вмятина скол лакокрасочного покрытия 0,10 см. кв., колодка нижней правой ступеньки подножки - отколот фрагмент.

ДТП от 28.02.2021 г. ответчиком признано страховым случаем, 15.04.2021 г. платежным поручением № 252965 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет ООО «АбсолютСтрой» страховое возмещение в размере 14 600 руб. 00 коп.

Истец полагая, что данная сумма несоразмерна стоимости расходов на ремонт транспортного средства, в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта ТС МАЗ 649019-1420-020, г/н Х692Т0163, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63».

Согласно экспертному заключению № 135/21 от 14.07.2021 г. ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» стоимость восстановительного ремонта ТС МАЗ 649019-1420-020, г/н Х692Т0163, с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, составляет: 39 000 руб. 00 коп., без учета износа - 70 200 руб. 00 коп.

За составление экспертного заключения № 135/21 от 14.07.2021 г. по определению восстановительного ремонта транспортного средства истцом было уплачено ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» 7 500 руб. 00 коп. платежным поручением № 307 от 25.06.2021 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 929 ГК РФ при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пп. б) п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. I ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика заявление о доплате страхового возмещения № 53 от 29.07.2021 г., в котором предлагалось осуществить доплату суммы страхового возмещения в добровольном порядке в размере - 55 600 руб. 00 коп. (70 200 руб. 00 коп. - 14 600 руб. 00 коп.)

Истцом получен ответ от ответчика (от 05.08.2021 г. исх. № 30238/133) о дополнительной выплате страхового возмещения в размере 18 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 500142 от 04.08.2021 г.), в части возмещения за повреждение подушки крепления кабины правой ТС ответчиком было отказано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший намеренный получить страховую выплату вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пунктов 10-11 названной статьи Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), а Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (пункт 13 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее — Единая Методика).

В силу пункта 3.4 Единой методики определение размера расходов по восстановлению поврежденного транспортного с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимых для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В связи с несогласием потерпевшего с размером страховой выплаты Страховщик организовал независимую экспертизу в ООО «Кар-Экс».

Согласно Экспертного заключения № АТ10973865-Д от 02.08.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 32 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь результатами проведенной экспертизы САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату потерпевшему в размере 18 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер страховой выплаты, произведенной Страховщиком потерпевшему, составил 32 600 руб.00 коп.

Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в независимую организацию ООО «Авто-Эксперт» с целью проверки представленного истцом Экспертного заключения № 135/21 ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63». Согласно Заключения специалиста № ATI0973865/21 представленное истцом Экспертное заключение № 135/21 ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» выполнено с нарушениями пунктов 1.1, 3.6.4 и главы 2-й Единой методики и пунктов 7 и 8 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», что привело к завышению результатов экспертизы.

В силу пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению Страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичная позиция закреплена пунктом 3.4. Единой методики: размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.

Согласно Экспертного заключения № 135/21 ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м МАЗ 649019-1420-020 гос. номер Х692Т0163 с учетом износа составила 39 000 руб. 00 коп., без учета износа 70 200 руб. 00 коп.

Выплата страхового возмещения, произведенная ответчиком, составила 32 600 руб. 00 коп.

Истцом по настоящему иску предъявлено требование о выплате страхового возмещения в размере 37 600 руб. 00 коп. При этом, размер исковых требований определен истцом исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых деталей.

Согласно пункта 2 Положения ЦБ РФ № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» экспертиза проводится на основании: документов о дорожно-транспортном происшествии, переданных потерпевшим страховщику (либо их копий); справки о дорожно-транспортном происшествии (при ее наличии); иных документов, оформленных по факту и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Данный пункт Положения согласуется с требованием пунктов 2.1, 2,2 Единой Методики, в силу которых при проведении экспертизы исследование обстоятельств ДТП и установление причин возникновения повреждений транспортного средства на возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при указанных им обстоятельствах в заявлении о страховом случае основывается на анализе сведений, зафиксированных в документах о дорожно-транспортном происшествии: справке установленной формы о дорожно-транспортном происшествии, извещении о страховом случае, протоколах, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия и так далее, их сравнении с повреждениями, зафиксированных при осмотре транспортного средства (пункты 2.1, 2.2 Единой методики).

Как указано выше, для определения размера ущерба ответчик организовал и провел независимую экспертизу в ООО «Кар-ЭКС». В распоряжение экспертной организации ответчиком были представлены: Акт осмотра ТС, фотоматериалы с осмотра ТС, материалы административного дела, составленные сотрудниками ГИБДД.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что на осмотр страховщику транспортное средство было представлено в частично отремонтированном виде, что зафиксировано в акте осмотра ООО «Кар-Экс».

Согласно справки о ДТП, составленной уполномоченными органам в результате ДТП, автомобиль получил повреждения переднего бампера, правого крыла, правого зеркала, правой фары.

В ходе проведения независимой экспертизы ООО «Кар-ЭКС» эксперт-техник при исследовании повреждений ТС, зафиксированных на фотоматериалах и акте осмотра, пришел к выводу о том, что повреждения подушки кабины правой не подтверждены представленными фотоматериалами, в связи с чем ее стоимость, а также работы по ее замене в расчет стоимости восстановительного ремонта ТС не включены (Таблица на стр. 4 Заключения). Следует отметить, что ее повреждение в справке о ДТП не зафиксировано, на осмотр Страховщику представлена не была.

Таким образом, независимая экспертиза автомобиля проведена по инициативе истца без осмотра автомобиля, тогда как в силу примененных судом норм Федерального закона N 40-ФЗ в случае несогласия страхователя с суммой страховой выплаты размер ущерба определяется путем осмотра поврежденного имущества.

На основании изложенного, истцом в связи с несогласием с размером страхового возмещения нарушен порядок по проведению независимой экспертизы, установленный пунктом 13 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Кроме того, истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует отнести на истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1