Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-71467/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16. 09. 2020 года. Дело № А40-71467/20-43-536

Резолютивная часть решения объявлена 07. 09. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 09. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Цемресурс " (ОГРН <***>) к АО " Липецкцемент " (ОГРН <***>)

о взыскании 5 751 756 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.11.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 53/19 от 02.12.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 5 751 756 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 307, 309, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 251 756 руб. 00 коп. – долга, в связи с частичным погашением долга ответчиком после предъявления иска в суд, поддержал предъявленный иск повторив доводы изложенные в исковом заявлении с учётом заявлений об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал; в судебном заседании не заявил о каких-либо возражениях против иска с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 1 251 756 руб. 00 коп. – долга не представил, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 251 756 руб. 00 коп. – долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

14 октября 2019 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту оборудования для производства цемента № 19/40, в соответствии с которым Истец обязался выполнить для Ответчика работы по ремонту оборудования Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Работы были выполнены Истцом вовремя, без нарушений и были приняты Ответчиком 06 декабря 2019 года без замечаний, но, в нарушение "условий Договора (пункт 2.3. Договора и пункты 1.4. и 1.5. Дополнительного соглашения №2 от 30.10.2019г. к Договору - выплате подлежит 90% от выполненных работ в течение 30 банковских дней с даты подписания акта), Ответчик не выплатил Истцу денежные средства за выполненные работы на общую сумму 5 751 756,00 руб.

Так как согласно акту о приемке выполненных работ от 06.12.2019г. общая стоимость всех выполненных работ составила 6 390 840,00 руб. В связи с чем, возникшая задолженность в размере 5 751 756,00 рублей 00 копеек и есть сумма в размере 90% от выполненных работ, подлежащая выплате в течение 30 банковских дней с даты подписания акта.

19 февраля 2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность в размере 5 751 756,00 рублей.

25 февраля 2020 года Ответчик претензионное письмо получил.

В связи с тем, что в период времени с 09 июля 2020 года по 27 августа 2020 года Ответчик частично выплатил Истцу сумму основного долга, задолженность составила 1 251 756 руб. 00 коп.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 251 756 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 1 251 756 руб. 00 коп. – долга принять.

Взыскать с АО " Липецкцемент " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Цемресурс " (ОГРН <***>) 1 251 756 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 51 759 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 500 000 руб. 00 коп. Оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов