Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-266677/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-266677/22-13-2425
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА" (169710, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УСИНСК ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, 6, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИС" (117246, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 2 124 943 руб. 60 коп. В судебное заседание не явился истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИС" о взыскании 2 124 943 руб. 60 коп.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явились, ответчик отзыва не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,


арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1-2019 от 01.01.2019.

Согласно Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, а Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать их Исполнителю.

Сумма задолженности ООО «Промсервис» перед ООО «Волга» по договору составляет 2 124 943 рубля 60 копеек и подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными обеими сторонами: Акт от 20.05.2020 № 223 на сумму 436 800,00 руб. (частично оплачен в сумме 1 976,00 руб.) остаток задолженности по акту составляет 434 824,00 руб., Акт от 29.05.2020 № 229 на сумму 47 919,60 руб., Акт от 31.05.2020 № 244 на сумму 129 000,00 руб., Акт от 05.06.2020 № 247 на сумму 36 960,00 руб., Акт от 30.06.2020 № 279 на сумму 274 560.00 руб., Акт от 14.07.2020 № 305 на сумму 205 920,00 руб., Акт от 31.07.2020 № 331 на сумму 588 000.00 руб., Акт от 22.08.2020 № 352 на сумму 316 680.00 руб., Акт от 03.09.2020 № 365 на сумму 91 080,00 руб.

Согласно п. 4.4 Договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не ранее 45 календарных дней и не позднее 90 календарных дней со дня исполнения обязательств по договору при наличии оригиналов актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур.

27.05.2022 ООО «Волга» (Цедент) уступило в адрес ИП ФИО2 (Цессионарий) задолженность ООО «Промсервис» (Должник) перед ООО «Волга» в сумме 2 124 943 рубля 60 копеек, о чем ООО «Промсервис» было уведомлено сообщением от 27.05.2022г. Договор уступки от 27.05.2022 и уведомление должника от 27.05.2022г.

Однако данный договор уступки права требования расторгнут Цедентом (Истцом) в одностороннем порядке в связи с неисполнением Цессионарием обязанности по оплате совершенной уступки (п.4.3. Договора уступки права требования от 27.05.2022), о чем были уведомлены и Цессионарий и Должник.

Одновременно с уведомлением Должника (Ответчика) о расторжении договора цессии Истцом 19 сентября 2022 г, Ответчику Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности от 12.09.2022г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).


Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 124 943 (два миллиона сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок три) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 625 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова