Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А43-3007/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3007/2023

г. Нижний Новгород «17» апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-38, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Короваево Городецкого р-на Горьковской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 3 824 032 руб. 84 коп., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2023 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.04.2023.

К дате судебного заседания от регистрирующих органов и саморегулируемой организации поступили сведения во исполнение требований суда.

20.03.2023 от ФИО2 поступил отзыв, в котором указывает, что требования заявителя предъявлены как к поручителю по кредитным договорам СПК «Возрождение» в общей сумме 3 824 032 руб. 84 коп., исполнять их не может, так как единственным источником дохода является пенсия, часть которой удерживается по исполнительному производству в пользу АО «Россельхозбанк».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО2 является поручителем по договорам поручительства, заключенным в обеспечении исполнения кредитных обязательств СПК «Возрождение» перед АО «Россельхозбанк»:

по кредитному договору № <***> от 05.08.2011г. Банк предоставил СПК «Возрождение» кредит в размере 4 680 000 руб. под 13% годовых. По дополнительному соглашению от 31.01.2014г. к кредитному договору <***> от 05.08.2011г. процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила 13,1% годовых. Обеспечением исполнения СПК «Возрождение» своих обязательств по настоящему договору является, в том числе, поручительство физического лица по Договору № <***>-9/2 поручительства от 05.08.2011г., дополнительному соглашению от 31.01.2014г. к Договору № <***>-9/2 поручительства от 05.08.2011г. заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (п.6.2. Кредитного договора);

по кредитному договору № <***> от 01.09.2011г. Банк предоставил СПК «Возрождение» кредит в размере 4 351 500 руб. под 13% годовых. По дополнительному соглашению от 31.01.2014г. к кредитному договору <***> от 01.09.2011г. процентная ставка (плата за пользование кредитом) составила 13,02% годовых. Обеспечением исполнения СПК «Возрождение» своих обязательств по настоящему договору является, в том числе, поручительство физического лица по Договору № <***>-9/2 поручительства от 01.09.2011г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (п.6.2.Кредитного договора).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.10.2017) в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение» введщена процедура наблюдения.

На дату вынесения Арбитражным судом Нижегородской области определения о введении процедуры наблюдения в отношении СПК «Возрождение» и с учетом оплаты произведенной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Возрождение», задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» составила 3 824 032 руб. 84 коп., в том числе:

по кредитному договору № <***> от 05.08.2011 – 779 531 руб. 22 коп.:

- проценты за пользование кредитом 2 480 руб. 99 коп.;

- комиссия за обслуживание кредита 41 109 руб. 44 коп.;

- присужденная судом неустойка 730 082 руб. 27 коп.;

- присужденная судом госпошлина – 5 858 руб. 52 коп.

по кредитному договору № <***> от 01.09.2011 – 3 044 501 руб. 62 коп.:

- проценты за пользование кредитом 1 648 169 руб. 10 коп.;

- комиссия за обслуживание кредита 64 610 руб. 65коп.;

- присужденная судом неустойка 1 331 721 руб. 87 коп.

Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 03.08.2015 по делу № 2-3144/2015, которым взыскана солидарно с СПК «Возрождение, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору<***> от 30.09.2011, в размере 3 029 172 руб. 62 коп., а также взысканы с ФИО2 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 781 руб. 95 коп.; решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 03.08.2015 по делу № 2-3148/2015, которым взыскана солидарно с СПК «Возрождение, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2011, в размере 4 210 259 руб. 92 коп., а также взысканы с ФИО2 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 750 руб. 43 коп.

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании ФИО2 банкротом размер денежных обязательств перед кредитором АО «Россельхозбанк» значительно превышает стоимость имущества и доходов должника, что с очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления АО «Россельхозбанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Сведений о наличии источника дохода, а также имущественном положении должника, соответствующего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлены.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Оценив все доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная Банком Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Утверждению финансовым управляющим подлежит ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда города Нижегородской области, таким образом, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Короваево Городецкого р-на Горьковской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Короваево Городецкого р-на Горьковской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина до 12.10.2023.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации: 440, адрес для направления корреспонденции: 603093, <...>) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

6. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «12» октября 2023 года в 08 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №238 (телефоны: <***> справочная служба, 439-12-65 - специалист, 439-00-36 - помощник судьи).

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

8. Включить требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 824 032 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Короваево Городецкого р-на Горьковской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредиторов:

- 1 656 508 руб. 61 коп. требования кредиторов третьей очереди;

- 2 167 524 руб. 23 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего и 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

11. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.



Судья Е.П. Елисейкин