Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А76-12719/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12719/2018
18 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный центр», ОГРН <***>, г. Снежинск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стоик-Строй», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 25 300 руб.,

при участии в судебном заседании истца, в лице представителя ФИО2, по доверенности от 03.09.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Физкультурно-спортивный центр» (далее – истец, МБУ «ФСЦ») 23.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стоик-Строй» (далее – ответчик, ООО СК «Стоик-Строй»), о взыскании задолженности по договору предоставления услуг № 156А от 25.08.2017 в размере 25 300 руб. (л.д. 6).

Определением суда от 15.05.2018 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 4-5).

Определением от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 72-73).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска. Дополнительно представил первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику и их объем.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 81). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг на сумму 25 300 руб. (л.д. 68).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.10.2018 по 11.10.2018. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области. Каких-либо дополнительных возражений и ходатайств ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением «Физкультурно-спортивный центр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стоик-Строй» (заказчик) заключен договор предоставления услуг № 156 А от 25.08.2017 (далее – договор, л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется на условиях договора предоставить заказчику койко-места в номерах гостиничного типа административно-бытового здания (далее – «АБЗ») МБУ «ФСЦ» для временного проживания на период времени по заявке заказчика, заранее согласованной с исполнителем, а заказчик обязуется своевременно произвести оплату на условиях договора и поселиться в номерах в срок.

Цена предоставляемых услуг определяется на основании расценок, утвержденных исполнителем согласно прейскуранту (приложение 1) (п. 2.1. договора).

На основании п. 2.3. договора заказчик считается исполнившим обязанности по оплате услуг с момента поступления в полном объеме денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесения денежных средств в кассу учреждения.

Оплата за предоставленные койко-места в номерах гостиничного типа АБЗ МБУ «ФСЦ» осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета в течение 5 календарных дней в размере 30%, окончательная оплата – 70% счета в течение 5 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ (п. 2.4. договора).

Согласно п. 4.1. договора исполнитель должен предоставить услуги в соответствии с «Порядком предоставления услуг по временному проживанию в номерах гостиничного типа АБЗ МБУ «ФСЦ» в полном объеме при выполнении заказчиком пп. 2.2., 2.3.

Исполнитель считается исполнившим обязанность по предоставлению услуг с момента окончания срока временного проживания, указанного в п. 1.1. и предоставления всех необходимых при заселении-выезде документов (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора заказчик обязан зарегистрировать в журнале регистрации гостей в номерах гостиничного типа АБЗ.

Заказчик обязан при заселении и проживании соблюдать «Порядок проживания в номерах гостиничного типа административно-бытового здания МБУ «ФСЦ», при освобождении номера сдать его представителю исполнителя (п. 5.3. договора).

Исполнитель обязан устранить все недостатки предоставляемых услуг, возникшие по вине исполнителя (п. 5.3. договора).

Как следует из п. 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 25.08.2018.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами, руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации (п. 8.4. договора).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения исполнителя (п. 8.5. договора).

В приложении № 1 к договору представлена выписка из прейскуранта базовых цен на услуги, оказываемые МБУ «ФСЦ», установленных постановлением главы администрации Снежинского городского округа от 06.04.2016 № 394 с 01.05.2016 (л.д. 11).

В период с 29.08.2017 по 01.09.2017 истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению койко-мест в номерах гостиничного типа АБЗ МБУ «ФСЦ», что подтверждается актами оказанных услуг: № 614 от 04.10.2017 на сумму 11 550 руб., № 663 от 23.10.2017 на сумму 13 750 руб., № 558 от 19.09.2017 на сумму 25 890 руб., № 531 от 01.09.2017 на сумму 8 250 руб. (л.д. 15, 18, 21, 25).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 407 от 05.10.2017 на сумму 25 890 руб., № 370 от 13.09.2017 на сумму 8 250 руб. (л.д. 22, 26).

Задолженность ответчика перед истцом составила 25 300 руб.

Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо исх.№ 236 от 29.12.2017, в котором ответчик гарантирует оплату задолженности до 31.01.2018 (л.д. 27).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 01-06/100 от 13.02.2018 (л.д. 12) с требованием погашения задолженности, что подтверждается копией квитанции (л.д. 12 оборот), ответа на которую не последовало.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный центр» с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Истцом дополнительно представлены документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по проживанию сотрудников ООО «СК «Стоик-строй» в Административно-Бытовом здании МБУ №ФСЦ», списки проживающих с указанием ФИО, дат проживания, номеров и спецификаций со стоимостью оказанных услуг за спорный период, копии заявок на въезд сотрудников ответчика на территорию ЗАТО г.Снежинск. подтверждающих, что указанные в гостевой книге граждане являются сотрудниками ООО «СК «Стоик-Строй» ( л.д. 83-103).

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, указанных в вышеперечисленных актах оказанных работ, не представлено. Акты подписаны ответчиком без замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 25 300 руб. признается судом, с учетом положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ, основанным на законе, договоре, подтвержденным материалами дела, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 25 300 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в указанном размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 464266 от 13.04.2018 на сумму 959 руб., № 767976 от 08.05.2018 на сумму 1 041 руб. (л.д. 8, 66), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стоик-Строй», в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-спортивный центр», задолженность по договору предоставления услуг № 156А от 25.08.2017 в размере 25 300 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.