Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А57-876/2023

118/2023-214692(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-876/2023
город Саратов
10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2023 Полный текст решения изготовлен 10.08.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном

заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «РК Менсаль», ОГРН <***>,

ИНН <***>, г. Самара

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства

ФИО2, Саратовская область, Энгельсский район, с. Генеральское, о взыскании

Третье лицо: ООО "ВК" при участии: от ответчика - ФИО3 дов. от 10.02.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РК Менсаль» к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств за непоставленную овощную продукцию в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 995, 89 руб. за период с 23.08.2022 года (день когда по договору передача товара должна была быть произведена, пункт 13 Постановления Пленумов ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года) по 13.01.2023 года (дата подачи иска); неустойки в размере 13 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности следуя

закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

07.10.2021 г. между ООО «РК Менсаль», выступающим в качестве Покупателя, и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, выступающим в качестве Продавца, был заключён договор купли-продажи (далее по тексту именуемый Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить овощную продукцию в объеме 160 (сто шестьдесят) тонн на сумму 3 414 400, 00 (три миллиона четыреста четырнадцать тысяч) четыреста рублей 00 копеек) рублей 00 копеек.

Пункт 4.1 Договора определяет, что покупатель обязуется предварительно (до начала отгрузки товара) оплатить 100 (сто) % стоимости партии товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет Продавца.

Согласно п. 5.1 Договора Продавец загружает товар в автомобильный транспорт Покупателя, который вывозит продукцию самовывозом.

Поставщик обязан передать Покупателю товар, а покупатель его принять в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оплаты (п. 6.1 Договора).

В рамках действующего договора, и по сложившемуся механизму взаимоотношений сторон, ответчиком был выставлен счет № 6 от 15.08.2022 г. на общую сумму 100 000 рублей (далее именуемый Счет), который истцом был оплачен в 100% размере, согласно платежному поручению № 901 от 15.08.2022 года. В тексте счета указано наименование товара капуста белокочанная урожай 2022 г. в количестве 20 тн.

При этом, юридически значимым фактом при рассмотрении дела является установление сроков исполнения сторонами обязательств по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Конкретные сроки поставки продукции сторонами согласованы в Договоре, и по смыслу указанных норм Покупатель обязан был осуществить осмотр передаваемых товаров в

месте их передачи и принять товар в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оплаты (п. 6.1 Договора), то есть в период с 15.08.2022 года до 20.08.2022 г.

Ответчик 17.08.2022 года, во исполнение своих обязательств и по сложившемуся механизму взаимоотношений сторон направил в адрес истца электронное письмо с адреса электронной почты kfh_lukyanov@mail.ru на адрес электронной почты ООО «РК Менсаль» (наименование получателя в почте ТМ Менсаль) tm.mensal@gmail.com, с вложениями фотографий готовой к выборке продукции. Факт получения истцом данного электронного письма от 17.08.2022 не опровергается и подтверждено протоколом осмотра доказательств от 12.05.2023 года, представленным истцом.

19.08.2022 г. ответчик в адрес истца отправил электронное письмо с адреса электронной почты ответчика kfh_lukyanov@mail.ru на адрес электронной почты истца tm.mensal@gmail.com с вложением файла письма о необходимости истцу забрать продукцию, что подтверждено Протоколом осмотра доказательств от 25.07.2023 года, представленным ответчиком в материалы дела, но истец опровергает данный факт и в представленном протоколом осмотра доказательств от 12.05.2023 года отражает не получение письма ответчика от 19.08.2022г.

Не смотря на предусмотренные сроки в договоре и получении письма с фотографиями готовой продукции истец не предпринял меры по выборке предварительно оплаченной продукции, не представил доказательств что приезжал на место выборке, что продукция была не готова к выборке или ответчик отказ истцу отгрузить товар и вплоть до предъявления претензии 05.12.2022 года от истца ответчику не поступало никаких требований о предоставлении продукции, сведений об отказе истца от продукции так же не имело место быть, что подтверждено протоколом осмотра доказательств от 12.05.2023 года, представленным истцом.

Довод истца, изложенный в возражениях на отзыв, о том, что товара не было в наличие на складе поставщика на момент поступления заявки и на момент исполнения обязательств по отгрузки товара (выборке), поскольку в материалах дела представлена в качестве доказательства накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары № 7 от 10.08.2022 года, свидетельствующая о наличии на складе у ответчика продукции в объеме достаточном для передачи истцу.

Довод истца, о том, что нахождение в испорченном виде товара в настоящее время ничем не подтверждено, опровергается представленными в материалы дела ответчиком доказательствами: Приказом «О создании комиссии для проведения служебного расследования по факту порчи товара» от 23.09.2022 года, Акта расследования порчи товара от 23.09.2022 года, фотографиям испорченной продукции.

Довод ответчика о том что он должен был получить уведомление о необходимости принять Товар не соответствует условиям договора, поскольку Договором установлены конкретные сроки выборки продукции истцом, не ставящиеся в зависимости от необходимости получения уведомлений. Доказательств того, что своими действиями ответчик препятствовал вывозу товара, в материалы дела не представлено. Именно со стороны истца имело место длительное бездействие, с момента оплаты товара (15.08.2022г.) вплоть до предъявления требования о возврате предварительно оплаченного товара (05.12.2022г.), в адрес ответчика не поступало никаких сведений об отказе истца от продукции, истец ранее не ссылался на не уведомление его о готовности товара к отгрузке и не предъявлял требования о передаче товара.

Учитывая, что причиной неполучения товара явилось бездействие истца (просрочка кредитора), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты.

В силу пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка товара покупателем в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает

поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Поскольку обязательство покупателя по оплате товара уже исполнено, поставщик имеет право не возвращать предварительную оплату. Однако при этом обязательство поставщика по передаче товара исполнено не может быть в силу порчи продукции по истечению срока ее хранения.

Каких-либо доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованиями о поставке товара либо что ответчик чинил истцу препятствия в самовывозе товара, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Утрата истцом интереса в приобретении товара не может быть признана основанием для обязания ответчика возвратить правомерно полученные денежные средства, учитывая готовность ответчика предоставить истцу продукцию для самовывоза.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствует нарушение ответчиком сроков поставки товара, обязательств по договору, и учитывая, что причиной неполучения товара явилась просрочка самого истца в выборке продукции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за непоставленную овощную продукцию в размере 100 000 рублей.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов и за пользование чужими средствами (по ст. 395 ГК РФ). Данные требования, так же являются необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в силу того, что проценты не подлежат начислению, так как со стороны ответчика отсутствовало нарушение сроков поставки товара, а оснований для возврата предварительной оплаты не имелось, условие об оставлении такового аванса у ответчика является действительным. Фактического пользования чужими денежными средствами стороной ответчика не имелось.

Таким образом, истцом не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора ответчиком, в силу чего исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 6:56:00

Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович