Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А26-211/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-211/2025
г. Петрозаводск
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения принята  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   25 февраля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Администрации Ильинского сельского поселения

о взыскании 11 738 руб. 04 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Ильинского сельского поселения  (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 11 738 руб. 04 коп., в том числе: 11 664 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре 2024 года в рамках муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) №10217-1-24/1014 от 06.02.2024, 73 руб. 87 коп. - законной неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2024. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципального контракта.

От истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание и в судебное разбирательство не обеспечили, не представили письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей сторон.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.02.2024 между ООО «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10217-1-24/1014, в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1. которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанным в пункте 1.1. договора, а абонент своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

По условиям контракта истец в октябре 2024 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика. Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура на сумму 11 664 руб. 17 коп., а также направлен соответствующий акт-товарная накладная за взыскиваемый период.

Ответчик потребленный в октябре 2024 года ресурс не оплатил, что привело к возникновению долга в размере 11 664 руб. 17 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 11 664 руб. 17 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено. Направленный истцом в адрес Администрации акт-товарная накладная за октябрь 2024 года ответчиком не подписан и не возвращен в теплоснабжающую организацию. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств погашения долга, требование Общества о взыскании 11 664 руб. 17 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец обоснованно предъявил ко взысканию неустойку, предусмотренную статьей 15 Закона №190-ФЗ, исчислив ее за период с 11.12.2024 по 31.12.2024, исходя из ключевой ставки 9,5% годовых, что согласно его расчету составило 73 руб. 87 коп.

Расчет пени, методика определения периода просрочки и их начисления соответствуют действующему законодательству. Возражений по расчету ответчиком не заявлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ильинского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 738 руб. 04 коп., в том числе, 11 664 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2024 года, 73 руб. 87 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2024, расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

2.  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Терешонок М.В.