Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А41-30716/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30716/2025
21 июля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" о признании себя  несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.      

В порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) рассматривается вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

        Судом дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности должника составляет 143 733 841,68 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

          Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что должник находится в стадии ликвидации (сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении руководителя ликвидационной комиссии были внесены в ЕГРЮЛ 04.09.20217, ГРН 2175050159580).

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах заявление должника подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией СОЮЗ СРО АУ "Стратегия", в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст.  20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 19.12.2025.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена СОЮЗ СРО АУ "Стратегия" ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141402, Россия, Московская область, Химки, а/я 360) с вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

3. Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

4. Управляющему опубликовать сведения о признании ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 15.12.2025 на 11:00, зал №504 в помещении Арбитражного суда Московской области.

6.       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                              Ю.А. Левченко